- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
APPLIEDRESEARCH
基于经营变量的医药企业网站
内容的分析与评价研究
文 /邵斌 徐宁
[摘 要]为了研究我国企业应如何构建企业网站内容 , Harris)在谈IiI~I何评价网站时提出了具体的8条标准 ,而大
使网站更有效、更有力、更有利地展示企业形象、提升品牌 卫 ·斯多克斯和阿里森 ·柯克斯同样提出了8条标准 ,但
价值,更方便、更快捷、更优质地为顾客提供服务,直接或 是其内容和表达几乎与Harris的完全不同。真奈尔 -L-威
间接提高企业的经营业绩 ,本文采用配额抽样方法选取了8O 尔金森等人则在研究和分析网络信息资源特点的基础上提出
个医药企业网站作为研究样本 ,运用内容分析法收集了样本 了 11条标准 。MattSarrel提出了HBX分析方法对网站进
网站的内容模块变量及企业经营变量信息,对选取的5对企 行分析 。Gomez公司是国外著名的网站测评机构,该公
业经营与网站内容变量组采用列联表和卡方 (X)检验进行 司主要从客户需求、客户满意的角度来制定网站的评价内容
了描述性分析,得出了各变量组之间是否存在关联性的结论, 和指标。Gomez公司制定 了5个一级指标 :易用性、用户
并据此对医药企业网站内容构建是否与企业经营 目标一致进 信心、站点资源、客户关系服务和总成本 。Liu和 Arnett
行了总体评价 ,对企业网站内容评价方法进行了初步探讨。 研究了财富 1000强的企业网站 (其中762家企业拥有企业
[关键词]企业网站 网站内容 经营变量 分析评价 网站)的质量,提出了六条评价企业网站的指标。Arnett则
通过实证调查的数据对这些指标的显著程度进行测算,研究
一 引 言 结果认为,网站的成功与四个因素有显著的相关性:信息的
质量、系统易用性、趣味性、系统质量。从而提出企业应该
实施网络营销不仅能为企业带来直接的销售增长 ,还能 注意网站信息的质量,注重网站的顾客友好性,让顾客参与
给企业带来很多潜在的效益 ,如提供更满意的顾客服务来强 在线交易的全过程,同时企业网站应当给顾客营造一个轻松
化顾客关系、提高企业知名度、提升企业品牌形象、实现国 愉快的购物环境,提高顾客满意度 J。Rayport和 Jaworski
际营销、或营销管理虚拟化等等 ,同时网络的即时双向互动、 则总结了他们称之为7Cs的有效网站的必要设计元素 】。
时空限制的消失、网上信息交流共享、自由非干扰性等特点 国内的研究也有一些较有代表性的,如:田种丽等人从
带来了传统营销管理无法比拟的优势。 关系营销的角度建立了企业网站内容关系营销效用度评价模
随着我国电子商务法律法规的健全,环境 的不断改善 , 型 ,黄薇等人从网站的内容、操作使用、成本三个方面来
我国的医药企业也逐步建立了自己的网站,有的已成功地进 划分 ,将其定为一级指标 ,然后分别从这三个方面出发 ,将其
行了电子商务的尝试。但企业 网站建设不仅涉及网络技术, 分解成更具体的二级、三级指标 ,并对每一个指标加权赋值 ,
更涉及到企业如何利用这一平台从事经营、营销活动。 建立一个三级指标体系数学模型 。黄奇等人将网络信息资
基于网站可用性评估的思想 ,本研究以医药企业网站 源评价指标体系划分为4个一级指标和 12个二级指标 】。
为研究对象,从市场营销的基本理论出发 ,重点研究医药企 目前对企业网站的评价还没有形成统一的理论体系,也
业网站的内容模块与企业经营变量之间的关系,以此作为对 没有一个比较全面的评价标准;网站评价缺乏理论作为指导
网站内容构建是否合理的评价依据。 依据 ,指标选取的科学性不强;评价模型无法进行验证,评
价指标比较笼统 ,操作性不强,
您可能关注的文档
最近下载
- 统编版高中语文选择性必修中册第二单元苦难与新生中国革命传统作品研习单元任务群(一)苦难与新生课件(共14张PPT).ppt VIP
- 100海上大型绞吸疏浚装备的自主研发与产业化.pdf VIP
- 电阻式传感器课件.pptx VIP
- 杭州市第三届景点景区讲解员服务技能大赛笔试题库.docx VIP
- JVC摄像机GR-DV5000AC用户手册.pdf
- 沙原隐泉 优秀剖析.ppt VIP
- 公文写作:决定.ppt VIP
- 增碳剂对球墨铸铁的孕育作用.pdf VIP
- 上汽通用别克-全新一代GL8-产品使用说明书-28T Avenir-SGM6522UAA3-2018年款别克全新一代GL8用户手册.pdf
- 杭州市第三届景点景区讲解员服务技能大赛笔试题库.pdf VIP
原创力文档


文档评论(0)