浅议我国的限定继承和放弃继承制度.pdfVIP

北京电力高等专科学校学报 NO．5．20l0 BeijingElectricPowerCollege 法学探讨 固 浅议我国的限定继承和放弃继承制度 许华珂 (安阳工学院，河南 安阳 455000) 摘 要 ：被继承人死亡后始发生继承的事实，继承人继承的遗产可能是财产上的权利(如所有权、债权)，也可能是财产上的义 务 (如债务)。既要保证被继承遗产的债权人的利益不被损害，还要保证继承人不因继承而受到损害，也应给予继承人放弃继承的 权利。限定继承和放弃继承是从不同的角度最大限度的平衡着围绕遗产展开的各方的利益。 关键词：限定继承；放弃继承；法律 中图分类号：DF4 文献标识码：A 文章编号：1009—0118(2010)-05-0053-02 一 、 限定继承 1、《继承法》第 33条规定，继承遗产应当清偿被继承人 (一)限定继承制度的价值 依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗 ”父债子还”可以说是概括继承的形象比喻。被继承人死 产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人 自愿偿还 亡后，其财产上的权利和义务统由继承人承受。这是罗马法 的不在此限。 规定的一项继承原则。按照该项原则的要求，继承人继承死 2、《继承法》第 34条规定，执行遗赠不得妨碍清偿遗赠 者遗产时，须接受其全部财产权利和财产义务，不得只选择 人依法应当缴纳的税款和债务。 财产权利而推卸财产义务。 3、最《高人民法院关于贯彻执行 (中华人民共和国继承 而限定继承是与概括继承相对的继承制度。当被继承 法若干问题的意见》(以下简称 继《承法意见》)第61条规定， 人所留遗产中的财产权利少于财产义务时，概括继承的原则 继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不 对继承人显然不利，故晚期的罗马法修改了这一原则，逐步 足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三 变为”限定继承”，即继承人仅在其所得遗产的财产权利范围 十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。 内承担偿还被继承人生前所欠债务的责任，对超出遗产中财 4、继《承法意见》第62条规定，遗产 已被分割而未清偿 产权利的债务有权拒绝偿还。 债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定 (二)我国法律的规定和特点 继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务 由 我国继承法律规范对于遗产债务的处理的规定有 以下 遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还：如果只有遗 条款： 嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按 比例用所得偿 说明了)的解释，应优先于那些不利于促进法律 目的实现的 法官自由裁量权，与其说出于信任，还不如说出于无奈 。权 解释。’之所以有这样的规定，是因为许多人认识到，法律要 力需要监督，这是亘古不变的真理。于是我国学者们试图论 达到的 目的比语法规则更为重要。”当法律漏洞出现时，人 证通过建立行之有效的内、外部监督机制限制来法官的解释 们将不再拘泥于文本的表述和字面含义，在语焉不详甚至缺 权和 自由裁量权。具体举措包括 l力『Ⅱ强审判委员会的职能、 失的法律文本中找寻答案，而是以关联的视角，宏观的视野 完善陪审员制度、建立对群众反映强烈的案件公示程序、效 去探寻立法 目的，借 以填补法律漏洞。 仿和试行判例制度”等等。然而有一点需要指出，上述举措 (二)杜绝法官恣意，重现立法精神 仅仅是程序机制，并未提供任何可资评判的标准和依据，因 作为传统的成文法国家，立法者和社会公众似乎更信赖 此难以从根本上杜绝法官恣意、独断。此时，立法 目的能够 和推崇既存的法律文本，而对个体判断和行为则持警惕