《前秦建元二十年籍》补说.pdfVIP

78 《前秦建元二十年籍》补说 丁树芳 (清华大学历史系，北京100084) 摘要：《前秦建元二十年籍》“新上”附籍者中新生儿的年龄，证明高昌地区曾于建元十四年 晋政治关系密切及刘宋已实行三年一造籍的定式，前秦高昌三年一造籍的常规可能源于东晋。本户籍 第三栏所载“场地”即北凉赀簿中的“空地”，最后一户土地全部售出的情况与北凉赀簿中宋通息户 “赀尽”的状况类似，表明本户籍第三栏的登录内容可能是依据赀簿对土地计赀的需要而设。因此第 三栏所登录的土地情况，应为每户土地的持有状况，而非只记录土地异动情况。 关键词：《前秦建元籍》 造籍赀簿 中图分类号：F129 文献标志码：A 三月高昌郡高宁县都乡安邑里籍》(以下简称《前秦建元籍》)，①是现知最早的纸写本 户籍，对中国古代户籍制度的研究具有重要价值。荣新江、阴尾史郎、张荣强曾先后对 文书的内容、格式等问题予以深人探讨，②但对户籍的造籍年限、造籍目的及第三栏的 财产登记情况仍存在争议。本文拟对此略陈己见，以求教方家。 收稿日期：2012—02—06 作者简介：丁树芳(1986一)，女，安徽安庆人。博士研究生，主要从事魏晋南北朝史研究。 ①图版见荣新江、李肖、孟宪实主编《新获吐鲁番出土文献》，北京：中华书局，2008年，第176、178 页；释文据荣新江《吐鲁番新出(前秦建元二十年籍)研究》，荣新江、李肖、盂宪实主编《新获吐鲁 番出土文献研究论集》，北京：中国人民大学出版社，2010年，第25—27页。 ②荣新江《吐鲁番新出(前秦建元二十年籍)研究》，《中华文史论丛》2007年第4辑，此据新获吐鲁 番出土文献研究论集》，第23—44页；荣新江《吐鲁番新出(前秦建元二十年籍)的渊源，土肥羞和 编《敦煌·吐鲁番出土漠文文害。新研究》，《束洋文庳谕装》72，柬京：柬洋文庳，2009年3月，第 201—212页，此据盂宪实、荣新江、李肖主编《秩序与生活：中古时期的吐鲁番社会》，北京：中国人 民大学出版社，2011年，第464—476页；圉尾史郎《h哆，L，7 7二／新出(前秦建元廿(384)年三月高 昌郡高宰繇都娜安邑里户籍)弑瀚》，《人文科学研究》第123辑，2008年，第l—19贾；张荣强《(前 秦建元籍与汉唐间籍帐制度的变化》，《历史研究》2009年第3期，后改名《(前秦建元二十年籍)与 汉唐间籍帐制度的变化》收入氏著《汉唐籍帐制度研究》，北京：商务印书馆，2010年，第222—266 页。 万方数据 《前秦建元二十年籍》补说 79 一、《前秦建元籍》所反映的造籍年限问题 《前秦建元籍》第一栏登录各户人员构成，其中有注记人口变动的“新上”一词。 荣新江指出，“新上”即“新登记入籍”，包括刚出生的婴儿、娶人的女妇、新括出或 移民而来的人VI。本户籍第一栏注记“新上”者共有8例。①其中文书(二)第一户同 时有9岁、6岁、3岁、l岁新上者，应是自他地新移入该里。②文书(二)张晏户， “晏妻辛年廿新上”记于本户最后，应是从他地娶入的女妇。其余3例“新上”者，年 龄分别为1岁和3岁，为新生儿登入户籍者，即文书(一)第3行的“邬女弟蒲年一 新上”③，第12行的“平息男生年三l新上f”和13行的“生男弟麴(?)年一新上”。 自上次造籍后的新生儿年龄，是判断造籍年限的重要标准。蒲兄邡年八未注“新上”， 他之前已登人户籍。据此4人年龄，推知前秦高昌地区，曾于建元十四年(378)、十 七年(381)和二十年(384)三次造籍，④详见下表： 姓名 出生年 造籍时间 建元十四年 建元十七年 建元二十年 口邡 建元十三年 二岁(新上) 五岁 八岁 崔生 建元十八年