刑事诉讼中证据开示制度研究.pdfVIP

中文摘要 随着我国刑事诉讼改革的不断深入，以现代司法理念的需求，认真审视我国 现行的刑事诉讼制度，不难发现证据开示设计的缺失或不合理，直接影响到对抗 式诉讼制度在我国的移植能否成功践行，更影响到以实现公正和效率为目标的司 法改革。因此，深入研究证据开示制度显得尤为重要。 证据开示制度是对抗式诉讼中一项重要的审前程序及机制，作为一种搜集证 据的方法，是审判前在控诉方与辩护方之间进行的信息交换。证据开示制度的产 生和发展，有其特定的历史背景和生存环境。本文首先从国外当事入主义或类当 事人主义国家证据开示制度的主要做法出发，以控辩双方权利义务为标准，归纳 出单向型证据开示、双向型证据开示两种模式，通过比较两种模式的利弊与发展 趋势，进而深入分析证据开示制度的理论基础，即对抗式诉讼机制的完善、司法 裁判实质正义的追求、刑事诉讼效率的提高。 证据开示从刑事司法的实践发展到载入法律规定并被广泛运用，既有诉讼理 念的背景，也需要许多相应的制度支撑，为之创造良好的生长环境。笔者通过进 一步提炼国外证据开示制度的运行环境，比较分析我国的状况，指出我国引进证 据开示制度，需要有先进的诉讼理念、完善的法制环境、相符的诉讼体制、强大 的律师队伍等一些主要配套制度，我国在移植证据开示制度同时，需要通过刑事 司法改革，营造与之相配套的运作环境，这样才能充分发挥证据开示制度的效用， 也会进一步促进我国各项司法改革的顺利进行。 引进证据开示制度并不难，然而使引进的证据开示制度有效运行却并不容 易。在充分考虑证据开示制度所需旌行环境的基础上，笔者立足于我国有关证据 开示的现状，从证据开示制度还没有完全建立、证据开示制度的实践探索有待整 合、证据开示制度的运行缺乏配套的制度保障等方面，依据我国的诉讼体制、法 制环境、经济条件和诉讼观念等实际，遵循事物发展规律，提出我国证据开示应 实行依法开示、双向开示、非对等开示的原则，并对证据开示的阶段、范围、主 体、责任作出具体构建和长远设计。现阶段的构建建议以检控方的主导性，来尽 快解决辩护人阅卷权的问题，为整个刑事诉讼改革打下基础。而长远设计建议通 过控辩双方的互动性，进行实质性地双向开示，促进庭前、庭审诉讼活动的高效 运行。以此为我国证据开示制度的推行提供一些可取之处，推动我国刑事诉讼审 判方式改革，使之有助于完成刑事诉讼在逻辑上的统一性和完整性，为我国刑事 诉讼与世界的接轨迈出坚实的一步。 关键词：刑事诉讼 证据开示 国外做法 施行环境 构建 Abstraot Withthecontinuous ofreformofcriminal we development procedure，if domestiC criminal institutionbasedonthe contemplateexisting procedure needsofmodern havenOdifficultiestofindthatthe judicialideal，we of of stillexistedflawsand designpresentationevidence(POE)hasmany unreasonable influenceswhetherthe aspects，which directly adversary be Chinaandtwo systemcan successfully into transplanted important reform andeffectivenesscanbe judicialgoals，justice achieved．Thereby researchonPOEbecomesmore deep—going