威斯特伐利亚国家体系之理论化：国际关系从绝对主义向资本主义的转向.pdf

2014年 5月 麦学集纠 May，2014 第3期 CollectedPapersofHistoryStudies No．3 · 英国马克思主义暨历史社会学论坛 · 威斯特伐利亚国家体系之理论化 ： 国际关系从绝对主义向资本主义的转向 [英]贝诺 ·特士科著，李清敏 ，孙兴杰译 (威尔士斯旺西大学 英国斯旺西 ) 摘 要：文章以现代早期国际关系为例证，以有争议的财产关系为中心，为地缘政治体系的构成、运行和 转型提供一条新的理论化路径。则 目前各种范式的国际关系理论有一种共识，即将威斯特伐利亚和约的签订视为 现代国际关系法典化的标志。本文则探讨 17、l8世纪欧洲地缘政治在何种程度上依然与独具特色的前现代经验 保持联系。依照现实主义或建构主义的理论前提无法理解这一点。相反，本文的理论观点是王朝主权的专有权与 个性化特征是建立在前资本主义产权关系之上的。王朝政治逐渐实现了历史性的转型，形成了以竞争性地缘政治 积累为基础的冲突与合作的具体模式。伴随着第一个现代国家一 英格兰的崛起，国际现代性出现关键性的转 折。随着英格兰在 l7世纪建立了资本主义农业土地所有制并实现了国家转型，英国在 1688年之后，开始在长时 段的地缘政治综合与社会不平衡发展的条件下重塑国际关系。 关键词：均势；资本主义；王朝统治；英格兰；法国；国际关系理论；马克思主义 ；现代主权；政治 积累；威斯特伐利亚 一 、 对 1648年的挑战：地缘政治体系构成、运作和转型的理论化 本文在地缘政治体系的构成、运行及转型方面的理论化问题上发展了一种新的路径。此种方法基 于社会产权关系的理论，①这一理论路径能够很好地解释欧洲国家体系从现代早期向现代的转型。多 年以来，作为对鲁杰指责的回应，这一研究进程吸引了国际关系学者的注意。约翰 ·鲁杰认为新现实 主义在体系转变上，尤其是 “中世纪到现代”的转变上这一转型逻辑包含着概念性失败的缺失。②对 这一体系变革的重新解释的重要性已经得到建构主义者的认可，但传统的现实主义者依然坚持将威斯 收稿 日期 ：2013—12—20 作者简介：贝诺 ·特士科，现为英国萨塞克斯大学国际关系学系高级讲师，研究方向为国际关系理论、历史社会 学和国际政治思想；李清敏，东北师范大学历史文化学院博士后 ；孙兴杰，吉林大学公共外交学院讲 师；校译者颜震，吉林大学公共外交学院讲师。 ① RobertBrenner，“TheSocialBasisofEconomicDeveelpment”，inJohnRoemer(ed．)，AnalyticalMa~um，Cambridge：CambridgeU- niversityPress，1986。pP-23—53；ChristianHeineandTeschkeBenno， ‘S‘leepingBeautyandtheDialecticalAwakening：OnthePotential of DialecticforInternationalRelations”，Millennium：Journaloflnternato／na／Stud／es，25 (2)，(1996)：399—423；ChristianHeinenadTesehke Benno，“OnDialecticandInternationalRelations：AReplytoourCritics”，Mlielnmum：JournalofInternationalStudies，26 (2)，(1997)：455 — 70；BennoTeschke，“GeopoliticalRelationsinhteEuropena MiddleAges：HistoryandTheory”，InternatoinalOrganizatoin，52 (2)， (1998)：325—58． ② JohnGerardRuggie，“ContinuitynadTransformationintlleWorldPolity：TowardaNeorealistSynthesis”，i