家庭暴力施暴方的法律责任的法学专业论文.docVIP

家庭暴力施暴方的法律责任 内容提要：家庭暴力是世界公害，也是我国一个严重的社会问题。很多的调查数据表明，我国的家庭暴力现象不容忽视，而我国法律对家庭暴力施暴方追究的法律责任制度不系统。因此，家庭暴力纠纷案件的增多对现行法律体系提出了挑战。基于此，本文首先对家庭暴力的概念进行界定，其次分析了中外家庭暴力施暴方法律责任制度的发展，以及探讨了我国家庭暴力施暴方法律责任的现状及不足。完善家庭暴力的法律责任制度，是遏制家庭暴力，切实维护家庭暴力受害者合法权益的必然要求。 关键词：家庭暴力；法律责任；立法完善；婚姻法 家庭暴力作为一个全球性的社会问题提出来，只是近十几年的事。根据不同国家和地区的调查统计数字来看，家庭暴力问题的存在没有地域、种族、经济收入、文化背景、受教育程度、社会制度及经济发达程度的区分。近年来，家庭暴力问题在我国已越来越成为全社会关注的焦点。但在我国，家庭暴力施暴方法律责任的立法还不完善，没有统一的法律对此进行分类规制。对于家庭暴力施暴方法律责任的规制，我国目前分散在刑法、民法、行政法等领域，并且在好多法律中还没有明确使用“家庭暴力”一词，这使得对施暴方追究法律责任出现了适用难的情况，不利于我国家庭暴力的防治。 一 家庭暴力施暴方法律责任概述 (一)家庭暴力的涵义 家庭暴力，英文表达为domestic violence或family violence，简称为DV或FV。在加拿大，家庭暴力被界定为：“有施暴者使用暴力、胁迫、懈怠或疏忽等方式对另外的人的行为，该行为对于被侵犯人在生理和心理上的完整性或她的权利、自由以及情感都有损害。”[1] 在新西兰，1996年7月施行的《家庭暴力法案》对家庭暴力作出了较为宽泛的解释，在内容方面包括了身体、性和心理伤害，在主体方面不仅包括异性夫妻，而且包括了“伴侣”和“任何按照婚姻的本质关系共同生活的人(无论是同性还是异性，无论现在或过去能否合法地缔结婚姻关系)。[2] 在有关的国际文件中，家庭暴力是被这样定义的：联合国1992年通过的《消除对妇女的暴力行为宣言》中定义了“对妇女的暴力行为”是指对妇女造成或可能造成身心上或性行为上的伤害或痛苦的任何基于性别的暴力行为，包括威胁进行这类行为，强迫或任意剥夺自由，无论其发生在公共生活还是私人生活中。”95年世界妇女大会《行动纲领》第113条则认为“对妇女的家庭暴力”是指“在家庭中发生的身心和性方面的暴力行为，包括殴打、对家中女孩的性虐待、与嫁妆有关的暴力、配偶强奸、切割女性生殖器官和对妇女有害的其他传统习俗、非配偶的暴力行为以及与剥削有关的暴力行为”。 2001年我国婚姻法修正案在我国历史上第一次以立法形式宣布“禁止家庭暴力”，强调“对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。”同年12月24日，最高人民法院通过了“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”，给家庭暴力下了一个法律上的定义，婚姻法中所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。[3] （二）法律责任的涵义 所谓法律责任是指行为人由于违法行为，违约行为或由于法律规定而应承受的某种不利的法律后果。法律责任具有惩罚（民事制裁、行政制裁、刑事制裁、违宪制裁）、补偿（民事补偿和国家补偿）、强制等方面的功能。根据法律责任的类型，可以把法律责任分为民事法律责任、行政法律责任、刑事法律责任和违宪责任四种。由于法律责任的构成是认定法律责任所必须考虑的条件和因素，所以有必要在这里先介绍一下法律责任的构成。法律责任的构成概括为责任主体、违法行为或违约行为、损害结果、因果关系、主观过错等五方面。其中责任主体是指因违反法律、违约或法律规定的事由而承担法律责任的人，包括自然人、法人和其他社会组织。违法行为或违约行为包括作为和不作为两类。损害结果是指违法行为或违约行为侵犯他人或社会的权利和利益所造成的损失和伤害，包括实际损害、丧失所得利益及预期可得利益。损害结果可以是对人身的损害、财产的损害、精神的损害，也可以是其他方面的损害。因果关系是违法行为或违约行为与损害结果之间的必然联系。主观过错是行为人实施违法行为或违约行为时的主观心理状态。 （三）家庭暴力施暴方法律责任的涵义 家庭暴力施暴方法律责任是指家庭成员一方对另一方采取暴力手段，侵犯另一方的人身权等权利，从而应承担的法定不利后果。其特征如下： 1.家庭暴力施暴方法律责任的主体必须是家庭成员。家庭暴力施暴方法律责任主体即实施家庭暴力行为的人，必须具备一定的条件才能成立。第一，家庭暴力行为人与被害人须为同一家庭的成员，须有亲属关系和共同生活的特征。要正确界定家庭暴力主体范围，必须