论性骚扰的民法规制的法学专业论文.docVIP

论性骚扰的民法规制 内容提要： 性骚扰是当前突出的社会问题之一，许多国家通过立法对性骚扰进行了法律限制。而在我国，目前有关性骚扰的立法基本属于空白，造成了对被骚扰者权益保护的缺失。认真分析中国的具体情况，加强对性骚扰的理论研究，借鉴外国的立法经验，从而完善我国的立法。 关键词： 性骚扰 侵权行为 民法规制 精神损害赔偿 性作为人类的一项基本的生命活动，是人之大欲，也是人之生命。它是人通过从相对方的身上得到性欲上的满足的生理过程以及伴随的心理状态。随着人类社会的发展和文明的演进，出于人际交往及社会伦理道德的规范，人们发现有必要对性这一人类的本能活动予以规范和限制，从而也就产生了一系列相应的行为规范体系。而性骚扰却表现为人类本能不断冲击和逾越社会文明规则的行为现象，而这一行为现象却是在社会物质生活水平快速提高的条件下，人类对正常精神及生理需求的反叛和解禁的过程中形成的。自上个世纪七十年代美国密执安大学著名的女权主义法学家凯瑟琳·麦金农首次提出“性骚扰”这一概念以来，其不仅成功的改变了美国法学和法律界对女性的态度，使女性在“被男人支配和设计的秩序中”建立了一种新的力量关系的同时还引起了西方社会对性骚扰行为的法律意义广泛的关注。 一、性骚扰的基本内涵 （一）性骚扰的概念 “性骚扰”是英文Sexual harassment的中文直译，是女权运动的产物。自上个世纪七十年代美国密执安大学著名的女权主义法学家凯瑟琳·麦金农首次提出“性骚扰”这一概念以来，其不仅成功的改变了美国法学和法律界对女性的态度，使女性在“被男人支配和设计的秩序中”建立了一种新的力量关系的同时还引起了西方社会对性骚扰行为的法律意义广泛的关注。由于性骚扰的社会性及反常理性，要予以其确切的定义存在相当的难度，这也就导致了学界对于这一问题的不一致性。麦金农通过对工作中性别歧视和压迫的观察分析，提出了性骚扰的概念。她认为“性骚扰”即通过滥用权力，在工作场所、学校、法院或其他公共领域，以欺凌、威胁、恐吓、控制等手段向女方做出不受欢迎的与性有关的言语、要求或举动的行为。” 99年版的《辞海》首次收入了“性骚扰”词条，其释义为：“性骚扰是20世纪70年代出现于美国的用语。指在存在不平等权力关系的背景条件下，社会地位较高者利用权力向社会地位较低者强行提出性要求，从而使后者感到不安的行为。是一种性别歧视的表现。”2001年2月，我国台湾地区通过的《性骚扰防治法草案》将性骚扰定义为“对他认识是违反其意愿而与性或性别有关的行为，包括性侵害犯罪和要求他人服从与性有关的行为，并以此作为他人获得工作、教育、训练或服务有关权益的条件，以及以展示或播送文字、图画、声音、影像或其他物品的方式或以歧视侮辱的言行，使人心生畏惧、感受故意或冒犯的情况影响他人工作、教育、训练或服务的行为。” 我国法学界目前对这一概念尚无定论。通过对上述概念的分析，借鉴相关国家或地区的法律规定，我们可以对性骚扰作以下定义：“以侵犯他人人格尊严权为特征的民事侵权行为，它以不受欢迎的与性有关的言语、行为、信息、环境等方式侵犯他人的人格权。”通过这个定义，我们可以明确其包含如下特征： １、明确性骚扰性质是一种民事侵权行为，这将他与刑事犯罪行为区分开来，从广义上讲，强奸、强制猥亵、侮辱妇女对妇女也是一种骚扰，但既然《刑法》对它采取了更多严厉的处罚，从程度上看把它称作性侵害更为合适。 ２、从本质上讲，它是一种侵犯他人人格权的行为。人格权是公民依法享有的基本权利，在法律上人格权人人平等。同财产权不同，财产权因一定的法律事实而取得，人格权则从公民出生就享有，并不因贫富、美丑、地位有所差异。性骚扰方式不一，侵权的内容也有别。但它们侵犯的都是他人人格权而不是别的合法权益。 ３、从侵权特点上讲，它是以侵犯他人人格尊严为特点的民事侵权行为。对异性触摸搂抱，侵犯其身体权；宣扬与异性有特殊的男女关系，侵犯了其名誉权；性骚扰行为表现多样，给受害者造成的伤害不一，大多具有隐蔽性、突发性，但不论哪种性骚扰行为，骚扰者主观上决不是想侵害女性的身体或名誉，而是无视女性尊严的存在。侵犯的是他人的人格尊严权。 4、判决是否是性骚扰的标准：不受欢迎的与性有关的言语、行为、信息等。性骚扰行为与性有关容易理解，是不是所有与性有关的行为都属于性骚扰？像卖淫、性贿赂、未婚同居等与性有关的丑恶现象是不是属于性骚扰？不是。因为判别是否属于性骚扰行为还有第二把尺子：是否受欢迎。如果说某一行为侵犯了他人人格尊严权，那它首先是违背了对方的意愿。如何知晓自己的行为违背了他人的意愿呢？是以是否取得对方同意为标准还是以对方做出欢迎或不欢迎的表示为标准？笔者认为以不受欢迎的与性有关的行为作标准较为妥当。第一，同意或不同意属于主观心理范畴，他人难以把握和判断，而做出不欢迎的表示是不同意心理状态的