中国城镇化对经济增长的影响机理及其区域差异.docVIP

中国城镇化对经济增长的影响机理及其区域差异 　　[摘要]选取2000～2012年中国31个省份的数据样本，构建城镇化及其与就业、收入差距、投资、贸易等因素的交互项共同影响经济增长的面板数据模型，据此实证分析了中国及各地区城镇化与经济增长的关系以及影响机理。结果表明，中国的城镇化水平与经济增长呈显著正相关关系，城镇化成为保持经济持续健康发展的强大引擎；从作用机理看，城镇化主要通过增加非农就业和外商直接投资促进了经济增长，而城乡居民收入差距的扩大和外贸依存度的提高则抑制了经济增长。城镇化水平对经济增长的影响程度呈现从东部到西部依次提高的梯度分布，东部地区的物质资本投资和人力资本投资对促进经济增长有正向作用，中西部及东北地区第二产业对经济增长的作用十分突出。 　　[关键词]城镇化；经济增长；影响机制 　　[中图分类号]F291.4[文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2014）08-0059-08 　　中国城镇化对经济增长的影响机理及其区域差异 　　――基于省际面板数据的实证分析 　　一、引言 　　城镇化是伴随工业化发展，非农产业在城镇集聚、农村人口向城镇集中的自然历史过程，是人类社会发展的客观趋势，是国家现代化的重要标志（引自《国家新型城镇化规划（2013-2020）》）。改革开放以来，中国的城镇化水平经历了一个快速增长过程，城镇人口在总人口中所占比重从1978年的17.92%迅速提高到2012年的52.57%，据联合国开发署预测，到2030年中国城镇化水平将达到70%。在城镇化快速推进的过程中也产生诸多需要深入研究的问题，其中，城镇化与经济增长的关系是学术界探讨的一个重要方向。 　　国外学者对城镇化与经济增长的研究已有很长时间，主要集中在两者的相关性分析。Lampard[1]研究指出，城镇化与经济增长之间存在着显著的正相关关系，且经济发展程度与城镇化阶段之间具有很大的一致性；Berry[2]选取95个国家的截面数据进行分析，证实了Lampard的结论。那么，城镇化对经济增长的作用机制是怎样的呢？多数学者认为，城镇化进程伴随着大规模农村人口向城镇转移，为城镇经济快速发展提供劳动力，促进现代工业和服务业发展，并通过提供就业岗位提高居民的收入水平和消费能力（Todaro[3]，Lucas Jr. [4]，Ranis Fei[5]）。近年来，有学者开始关注发展中国家的城镇化，认为城镇化是推动发展中国家经济快速增长的重要动力，比较典型的是亚洲和非洲国家（Krey et.al[6]，Montgomery[7]）。 　　国内关于城镇化与经济增长的关系早期主要从定性角度分析。如，周振华[8]指出，进入20世纪90年代后，中国经济增长轴心发生转移，进入城镇化推动型经济增长阶段；胡少维[9]认为，加快城镇化步伐是促进我国经济增长的一条有效途径，大力推进城镇化有利于激发农村潜在需求、转移农村剩余劳动力，从而提高整体经济效益；左小蕾[10]、龙永图[11]等也指出，城镇化是我国经济发展的重要动力，是新的经济增长点。近年来，诸多学者开始采用定量方法验证城镇化与经济增长之间的关系。钱陈等[12]通过构建包含土地要素的城乡两部门增长模型，分析认为城镇化水平不仅影响均衡时的消费水平和农业产出产量，还可使经济实现稳定增长，也即城镇化与经济增长之间呈现出显著的相关性（施建刚等[13]，朱孔来等[14]，项本武等[15]，王婷[16]）。也有学者对此提出不同看法，金荣学等[17]通过面板数据模型分析发现，各省区城镇化水平与经济增长之间的关系并不明确，只是初始水平居于中下水平的省份其城镇化增速与经济增长具有强相关；黄毅[18]通过分析城镇化进程与经济增长现实效应发现，我国的城镇化进程与经济增长并不协调。此外，有学者基于不同视角对城镇化促进经济增长的作用进行分析，蔺雪芹等[19]认为，中国城镇化主要通过物质资本、人力资本的集聚推动经济发展，对知识资本、现代服务业等高端生产要素的集聚作用还不强；曹裕等[20]研究发现城镇化通过缩小城乡收入差距来推动经济增长，城镇化水平、城乡差距与经济增长之间存在长期稳定的协整关系。 　　综上所述，已有研究大多是从整体检验城镇化与经济增长的关系，对城镇化是如何影响经济增长的机理，尚缺乏较为全面深入的实证分析，尤其是作为一个区域发展很不平衡的大国，不同区域的发展阶段和城镇化水平存在很大差异，脱离分区的实证，难以获得对中国城镇化影响的完整理解，特别是对不同区域城镇化提供科学的分类指导。鉴于此，本文基于中国31个省份的面板数据，构建一个多因子计量经济模型，并分别从东、中、西、东北四大板块，实证研究不同区域城镇化对经济增长的贡献，分析各自作用机理的特点。 　　二、模型、指标与数据 　　1. 模型设定 　　为研