突破低碳瓶颈：动静脉产业协同及发展模式比较.docVIP

突破低碳瓶颈：动静脉产业协同及发展模式比较 　　〔摘要〕 我国仍未改变“挖动地球”求资源的发展模式，由此出现了“低碳不经济”“经济不低碳”的低碳发展困境。低碳工业的建设是低碳经济推进的重中之重，以自然资源开发利用为基础的资源型企业对推进低碳发展具有特别重要性。从资源流动原理分析动脉产业、静脉产业之间天然的耦合关系可以发现，两者协同应是低碳发展的必然，然而资源型企业现状分析结果却表明两者存在伪协同等问题，这正是低碳发展陷入瓶颈的根源所在。动静脉产业之间要达到真正的协同，首先要求动脉产业衍生静脉产业，而不是静脉部门。建议在大力发展传统动脉产业的前提下同时推进静脉产业发展，实现两者协同。 　　〔关键词〕 动脉产业；静脉产业；资源型企业；协同发展 　　〔中图分类号〕F426 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-4769（2013）05-0094-05 　　一、引言：低碳发展的困境 　　资源有限性和需求无限性之间的矛盾在今天达到极致，人类必须寻求新的发展方式，以低能耗、低污染、低物耗、低排放为特征的低碳经济发展之路成为当前经济发展的必然选择〔1〕。我国已推行低碳经济多年，在低碳农业、低碳工业、低碳城市等方面作出了巨大努力，但仍未改变“挖动地球”〔2〕求资源的发展模式。目前我国几乎成为所有大宗商品（包括煤炭、铁矿石、有色金属以及大宗农产品）的全球最大消费国，由此换来的却是高成本低利润、高污染低节能的产业格局，甚至陷入了“低碳不经济”仰或“经济不低碳”的低碳发展困境。 　　推进低碳经济，低碳工业建设是重中之重，而以自然资源开发利用为基础的资源型企业的低碳发展则是低碳推进的关键所在。我国现有的资源型企业诸如煤炭企业、钢铁企业等普遍面临资源枯竭、产能过剩、污染严重等发展制约，行业利润逐渐缩减，甚至亏损，这是低碳发展陷入瓶颈的首要原因。另一方面，从产业发展角度，结合动静脉产业理论，笔者认为低碳发展困境的根源在于动静脉产业结构不合理，突破瓶颈，应在传统的大力发展动脉产业的前提下同时推进其静脉产业的发展，最终促使两者协同发展，实现资源型企业真正的低碳经济。 　　二、动静脉产业间的耦合关系与协同应然性 　　动静脉产业学说最早起源于20世纪80年代，由日本学者后藤典弘等提出，主要观点认为，动脉产业是指从原材料开采到生产、流通、消费的整个过程，静脉产业是指从生产或消费后的废弃物排放到废弃物收集、分类、运输、分解及资源化或者最终废弃物处置的全过程。〔3〕动脉产业的输出端是静脉产业的开始和输入端，静脉产业的输出端返还到动脉产业支持新一轮的生产，动静脉产业是不可分离的〔4〕。资源型企业的动脉产业围绕自然资源的价值变化，由资源转化为产品的整个生产流程，此产业环节涉及采矿厂、烧结厂、成品加工厂以及销售公司等；资源型企业的静脉产业围绕自然资源利用后排出的废弃物，通过一定的技术方式，回收利用其中有价值的部分，并对没有经济价值的部分进行无害化减量化处置，使之最终转化为可重新利用的资源和产品，从而在一定程度上弥补动脉产业发展所需资源不足的问题。此产业环节涉及环境清洁公司、废弃物回收再利用公司、再生资源销售公司以及最终废弃物处置公司等。低碳经济背景下，动脉产业可以通过利用生态产业链设计生产流程，实行清洁生产或者使用新能源实现资源型企业的产业环境化；静脉产业则通过开展废弃物回收以及再生利用实现资源型企业的环境产业化。二者之间相辅相成，存在着天然的耦合关系。〔5〕这是两者协同发展的理论基础，也是低碳发展的必然性所在。 　　图1 资源型企业动静脉产业的资源流动图 　　动静脉产业协同发展的应然性首先表现为资源型企业结构优化升级的客观要求。产业演进瓶颈转化规律指出，经济社会的不平衡发展使得一个发展瓶颈解决了，下一个关联瓶颈又出现了，正是这种欲求解决瓶颈的力量推进着产业结构优化升级。随着经济和科学技术的不断进步，资源型企业的动脉产业得到长足发展，解决了生产、生活等很多问题，然而紧接着资源短缺和环境污染却成为该行业的又一大瓶颈，资源型企业要继续生存，必须突破这个瓶颈，由此催生了静脉产业的发展，但单纯的静脉产业或者动脉产业的发展并不能实实在在地解决这一瓶颈问题，只有两者协同发展才能从根本上推动资源型企业的结构优化升级。其次，动静脉产业协同发展是资源型企业低成本要求推动的必然趋势。目前资源型企业环保成本约占企业总投资的12%-15%，若完全达到国际低碳标准，此数据预计会上涨至25%左右，在现有的动静脉产业发展体系下，这种上涨成为不可避免，但这与资源型企业低成本战略又是相悖的。有效地解决这个问题的过程，也是动静脉产业趋于协同发展的过程。这从科斯的企业边界理论可以解释。科斯认为由于市场交易成本和企业组织成本的双重作用，企业将倾向于扩张到在企业内部组织一笔额外交易的成本等于通