英语语法的象似性阐释.docVIP

英语语法的象似性阐释 　　[摘要] 象似性理论认为语言结构与人的经验结构之间存在照应性关系，语言结构不是任意的，而是有动因和理据可循的。象似性理论的这一观点可用于解释英语语法。通过对语法的距离象似性、顺序象似性及数量象似性加以阐释，已初步证明象似性理论对英语语法认知理据的理解富有指导意义。 　　[关键词] 象似性；距离象似性；顺序象似性；数量象似性；英语语法 　　[中图分类号]H314[文献标识码]A[文章编号] 1673-5595（2013）02-0090-05 　　一、引言 　　由于受结构主义语言学的影响，很长时间以来，英语语法一直都被看作语法规则的罗列，至于每个语法规则为什么如此，则无人加以探究。这一做法的直接后果是英语使用者对英语语法规则只知其然而不知其所以然。时至今日，人们已普遍认识到英语语法的理解和阐释亟须在方法上寻求突破。近些年认知语言学的发展揭示了语言规则背后的认知理据，从而使系统地解释英语语法中词法和句法的结构动因成为了可能。本文拟探讨如何把认知语言学中的象似性理论应用到英语语法研究中，以便找出语法规则背后的动因。 　　二、象似性理论概述 　　象似性是针对任意性而言的。任意性指语言符号的能指和所指之间没有任何内在的或逻辑上的联系，即语言符号的能指和所指的结合是不可论证的或无理可据的（immotivated）。“语言符号是任意的”这一观点是由现代语言学之父索绪尔于20世纪初提出来的，他把任意性视作语言的基本特征之一。在20世纪70年代末之前，语言符号任意说在语言学界一直占据统治地位，并几乎为所有语言研究者所接受。此后，随着语言认知研究的兴起，任意性一统天下的局面被打破。人们认识到语言符号的能指和所指之间的关系并不总是任意的，在很多情况下是有理可据的（motivated）。换句话说，任意性和理据性在语言中是同时存在的，两者都是语言符号系统的固有属性。在理据性的基础上，语言学家提出了象似性这一概念，用以指语言符号的能指和所指之间有一种自然的联系，两者的结合是可以论证的，是有理可据的。王寅将象似性定义为：语言符号在音、形或结构上与其所指之间存在映照性相似的现象。[1] 　　有关象似性的讨论可以回溯到美国哲学家和符号学家皮尔斯（C. S. Peirce）的符号三分法。①皮尔斯从能指和所指的关系上把符号分为三类：图像符（icons）、指示符（indices）和象征符（symbols）。[2]与象似性讨论关系最为直接的图像符（亦称“象似符”）又被进一步分为映象符（images）、拟象符（diagrams）和隐喻符（metaphors）三个小类。与图像符的分类相对应，语言的象似性主要被划分为映象象似（imagic iconicity）、拟象象似（diagrammatic iconicity）和隐喻象似（metaphorical iconicity）三大类。映象象似主要体现在听觉和视觉两方面。在词汇和句法层面，主要体现在拟声词和象形字的使用上；而在篇章层面，则主要体现为声音象似和形状象似。拟象象似涵盖结构象似和关系象似两个方面。前者表示语言形式的结构与内容的结构或概念的结构相一致；后者表示语言形式上的关系与语言意义上的关系相一致，即“形式相同表示意义相同；形式不同表示意义不同”。结构象似又可从以下六个层面做进一步的分析：顺序象似、距离象似、数量象似、对称象似、非对称象似和范畴象似。与映象象似和拟象象似不同，隐喻象似的形成需借助“其他事物”，即符号与描述对象之外的第三个事物。从这个意义上讲，隐喻象似其意义的获得需借助于一个三项式（triadic）关系。隐喻象似的研究可以从语法隐喻、常规隐喻和诗体隐喻三个层面进行。[3] 　　三、英语语法的象似性 　　由于篇幅所限，以下仅从距离象似、顺序象似、数量象似三个层面阐释英语语法的象似性。 　　（一）距离象似性 　　距离象似性指认知上相近的概念在语言形式的时间和空间上也接近。[4]换句话说，概念之间的距离跟语言成分之间的距离相对应。 　　中国石油大学学报（社会科学版）2013年4月第29卷第2期褚世峰：英语语法的象似性阐释1距离象似性与多修饰语结构 　　当多个形容词共同修饰一个名词时，概念上与中心词越接近、越能说明中心词本质特征的形容词就越接近中心词。一般规律是主观尺度词+客观尺度词。客观特性是事物或概念的本质属性，所以更靠近中心词。以“the famous delicious Italian pepperoni pizza”（著名的、美味的、意大利辣香肠比萨饼）为例，pepperoni是pizza的制作原料，是最本质的，因而最靠近中心词；Italian是产地，距离次之；famous和delicious是主观评价，所以距离中心词较远，其中，delicious相对