话题链视角下的汉英主语对比研究.docVIP

话题链视角下的汉英主语对比研究 　　一、引言 　　主语是我们熟知的一个语法概念，也是语言研究的一个重要话题。汉语属于汉藏语系（Sino-Tibetan Family），而英语属于印欧语系（Indo-European Family）。汉英民族在语言、文化、思维习惯等方面的不同，导致汉英语在语法和句法上存在差异。话题链（topic chain）这一术语最早由澳大利亚语言学家Dixon（1972）提出。国内曹逢甫（1979/2005）最早提出汉语话题链的概念。汉语话题链是汉语篇章中普遍存在的现象，突出表现为零回指（zero anaphor）的连续使用。印欧语系中很少有这类现象，Givon（1984）、Jocobs（2001）等提出的篇章话题、话题延续和话题链等概念多为回指现象，或是并列从属关系的特殊表现，与汉语的话题链有本质区别（孙坤，2013）。诸多语言学家都承认汉语是一种话题突出语言（topic-prominent language），汉英主语对比总是从意合、形合，人称、物称（或有灵、无灵），零主语、形式主语等方面研究，如果从汉语话题链、英语主语链出发进行对比，就会有更多新的发现。本文拟从话题链（topic chain）以及主语链视角对比汉语主语和英语主语的异同。 　　二、主语-谓语型和话题-说明型 　　20世纪50年代，美国语言学家Hockett（1958）率先提出话题-评述结构或话题结构（topic-comment construction，简称T-C）。70年代，美国语言学家C.N.Li和S.A.Thompson（1976）将语言分为四种类型：1.注重主语（subject-prominent language）；2.注重话题（topic-prominent language）；3.主题和话题均注重（both subject-prominent language and topic-prominent language）；4.主题和话题均不注重（neither subject-prominent nor topic-prominent language）。他们认为英语是属于“注重主语的语言”，汉语则属于“注重话题的语言”。赵元任（1979）认为“在汉语里，把主语谓语当做话题来说明和对待，比较合适”。近几年来，关于主语-谓语类型和话题-说明类型的问题，有人还把它作为语言类型学的一个新的分类标准，认为有的语言是偏重主语-谓语性质的语言，如英语；有的语言是偏重话题-说明性质的语言，如汉语；有的语言则是两者并重的语言（潘文国，2010）。由此可知，汉语是话题突出语言（topic-prominent language），英语是主语突出语言（subject-prominent language）。换言之，汉语话题扩展为话题链，形成所谓的“竹式”结构；英语句子则扩展为主语链，形成所谓的“树式”结构。例如： 　　（1）我是个苦命的人，从小父母离异，只见过父亲几面，十岁以前都由外祖父母抚养，继父对我一向不好，冷酷疏离。为了脱离家庭，我早早结婚，却久婚不孕，饱受婆婆的白眼和小姑嘲讽，连老公也不表示同情。（《遇见未知的自己》） 　　在上例的第一个分句中，“我是个苦命的人”是话题，后面部分是围绕这个话题而展开的，诉说自己如何苦命。第二个分句中，“为了脱离家庭”也是个话题，后面部分也是围绕这个话题进行的。这两个分句既是一个话题，又是两个话题。其中，第二个分句是子话题，与第一个分句构成一个话题链。 　　（2）If you really want to hear about it， the first thing youll probably want to know is where I was born， and what my lousy childhood was like， and how my parents were occupied and all before they had me， and all that David Copperfield kind of crap， but I dont feel like going into it， if you want to know the truth. In the first place， that stuff bores me， and in the second place， my parents would have about two hemorrhages apiece if I told anything pretty personal about them. Theyre quite touchy about anything like that， es