中国大陆型经济：障碍及其解决.docVIP

中国大陆型经济：障碍及其解决 　　摘 要：大陆型经济是中国经济未来的发展方向。中国已具备建立大陆型经济的条件和基础，主要障碍在于收入差距过大和市场分割。这些障碍本质上是制度问题，根源在于行政公权下的各种垄断，进而导致较高的交易成本。解决之道在于规范和减少垄断和特权，降低交易成本，建立公平、统一的大市场，为大陆型经济扫平道路。 　　关键词：大陆型经济；垄断；交易成本 　　中图分类号：F120.4 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）08-0001-03 　　一、中国发展模式及其转型 　　中国目前的发展道路是工业化的道路。旧中国时期，工业基础非常薄弱，不成体系。新中国成立后，完整的工业体系逐步建立起来，但工业化快速发展则始于改革开放。随着资金、人才、技术和制度由沿海向内地扩散，尤其是2001年加入WTO之后，中国快速融入世界，面向全球市场的庞大工业体系得以形成。1978―2010年年均增长10%的速度，使得中国跃居全球最大商品生产国和第二大经济体。在全球经济和贸易快速发展的前提下，中国制造业低成本优势得到充分发挥，最终赢得了“制造业大国”和“贸易大国”称号。 　　虽然中国人口众多、国土面积排名全球第三，但改革开放后的经济发展却与亚洲四小龙一样，服从于出口导向战略。中国出口的快速增长，导致中国进出口的世界占比和排名都在不断提升。1950年中国进出口总值占世界进出口总额的0.9%，到2008年达到8%以上。其中，中国出口总值在1950年全球排名列第27位，经过30年徘徊，1980年升至第26位，此后直线上升，1990年列第15位，2001年列第6位，2004―2006年稳居第3位，2007―2008年上升到第2位，成为全球重要的制造业加工生产基地 [1]。2012年前3季度，中国出口占全球贸易份额增加至11.1%，比2011年提高0.6个百分点 [2]。 　　改革开放以及加入WTO所致的市场环境改善，让中国经济外向度急剧提高。以商品贸易依存度衡量，改革开放以来，中国对外贸易依存度总体上升，升幅远逾世界平均水平。1978年世界平均的贸易依存度为29.27%，而中国仅为14.23%。到2009年，中国贸易依存度比1978年大幅提高211%，达到44.27%，而世界平均水平仅上升42.3%，达到41.81%。中国外贸依存度已高于世界平均水平。2002年后，中国贸易依存度始终高于世界平均水平 [3]。 　　2008年全球金融危机爆发之后，欧美发达国家深受打击，经济复苏之路坎坷。经济增长的引擎一度转变为新兴国家，新兴经济第一次成为全球经济增长的主导力量。2011年，金砖四国（不算规模较小的南非）加上韩国、印尼、墨西哥和土耳其共创造近3万亿美元GDP，超过英国，与美国相近，约占全球GDP的25% [4]。但发达国家占比很高，仅美国、欧元区与日本就占2011年世界GDP总量的48.63%，而中国对美欧日出口的比重在50%以上 [5]，因此，未来较长时期，陷入债务收缩型衰退的发达经济体将拖累世界贸易和中国出口增长。在出口高速增长不复存在的情况下，努力扩大内需成为必然选择。 　　此外，鉴于中国制造业规模很大，体量因素也使得中国不可能继续实行出口主导战略。建立内需主导的大陆型经济成为中国未来发展的必然选择。 　　二、大陆型经济及其历史经验 　　大陆型经济（continental economy）是种经济模式。美国、巴西、俄罗斯、印度和中国等国家人口众多、经济规模大，具有较为完整的产业体系，都是可能成为大陆型经济体的国家。而法国、德国、加拿大等国，虽有较大经济规模，但在欧盟和北美内部实行产业分工环境下，产业体系不具完整性，因此并非大陆型经济国家。 　　迄今为止，美国是大陆型经济最成功的典范。独立前的美国经济弱小且结构单一，但独立后原宗主国――英国的包围和遏制，迫使其13个州走上了在内部建立独立完整联邦内统一市场的道路。18世纪末，美国开始进行工业革命，到19世纪中期，美国工业发展水平已仅次于英国、法国和德国，名列全球第四。1861年4月至1865年4月爆发的南北战争，加速了统一的国内市场的形成，并使得经济增长模式由出口导向（以小麦、红茶和棉花为主）向依赖内在动力转变，奠定了大陆型经济的初步基础。二战后，在技术革命推动下，美国通过产业转移，实现产业升级，成为全球规模最大、实力最强的经济体；20世纪90年代，信息技术革命又使得美国成为新经济时代领导者。这些重大经济结构转型，使美国经济以其体系的丰富性和完整性、运行机制的创新性和内源性、发展水平的超前性和发展过程的可持续性称雄全球，成为大陆型经济的蓝本。 　　在总结美国经济历史经验的基础上，李桂华以为，大陆型经济就是对市场经济体制下，资源禀赋丰裕、经济体量巨大、结构体