以自己卓越的成就去赢得社会的尊重--关于我国犯罪学研究出路问题的思考.pdfVIP

以自己卓越的成就去赢得社会的尊重 ——关于我国犯罪学研究出路问题的思考 杜雄柏。 一、问题的提出 犯罪的肆虐，对我国的社会现实生活构成了严重的侵害和威胁，人们无不为之愤恨和忧虑。 按理说，以减少或消除犯罪为研究目的的犯罪学应该是会受到社会各界的欢迎、重视和支持的， 然而，我国的犯罪学至今并没有获得这种“礼遇”：这不仅表现为“犯罪学家的作用仍然仅仅限 于智囊团的作用，在立法机构、决策机构中很少看到犯罪学家的身影”，[1]∞而且表现为犯罪学 工作者每年所申报的科研课题在各级科研管理部门设立的课题项目中获得立项资助的数量极少 国、在我国官方(教育部)所编制的学科分类表中犯罪学也仅列为刑法学之下的三级学科(依次 为：法学——刑法学——犯罪学)。不说一般院校未开设“犯罪学”课程，就是许多政法院校也 只把它当作选修课程来对待。由于犯罪学学科地位不高，致使一些原本倾心于这门学科研究和学 习的人。当他们了解到犯罪学在我国学科中所处的地位之低的现实情况后，不免产生“梁园虽好， 但非久恋之乡”的感觉，即不得不为自己日后的生存条件或学术出路难以保证而担忧．于是乎一 些年轻的学生在选择自己未来的学习专业时心存疑虑，左顾右盼，犹豫不决。这种情况在每年许 多院校的硕士、博士研究生的招生过程中表现得特别明显；即使是已经从事犯罪学教学与研究的 人员中间也不乏有改弦易辙、“弃暗投明”的冲动与想法。更多的人可以说是表现为一种“尼姑 思凡”的心态：名为从事犯罪学的教学与研究，实则把其主要精力投放在其他学科(如刑法学) 之上。。 我国的犯罪学为什么不能被社会所重视?我国犯罪学研究怎样才能摆脱这种尴尬、被动的局 面?一些人认为导致这种局面的原因在于政府相关管理部门的人员不“懂行”，即不明白犯罪学 的学科性质、特点和功用回，因而认为，要想改变目前这种状况，只有通过积极的呼吁以唤醒相 关管理人员的“沉睡”与“觉醒”，求得他们的重视和支持：另一些人则认为是由于我们自身对 犯罪学学科基础的理论研究做得不够，还未形成一个完整的理论体系，因而要想改变目前这种状 况。就应当加强犯罪学学科基础理论的研究，构建成了一个完整的、成熟的理论体系。应该说， 这两种看法都不无道理：犯罪学既研究犯罪前的犯罪预防、犯罪中的犯罪控制，也要研究犯罪后 ‘湖南省湘潭大学法学院教授，硕士生指导教师． o刘广三教授甚至感觉到：“人们对犯罪学家的建议越来越不屑一顾”．见刘广三：‘犯罪现象论’，北京大学出 版社，1996年版，‘前言，第l页．我们认为．这不免有些言过其实，过于悲观，但它在某种程度上也反映了 我国的犯罪学研究本身存在的一些问题和不被社会所重视的现实． o如1991--2004年问湖南省共承担国家社会科学基金项目302项，其中仅有4项为犯罪学方面的项目，仅占立项总 ·据考查．犯罪学研究方向的硕士、博士研究生所撰写的学位论文仅有四成为犯罪学方面的内容． o如，指出在由我国教育部编制学科分类中，不恰当地把犯罪学当作法学、刑法学之下的一个三级学科．即视 为刑法学的一个下属分支学科． 的处罚和矫正，而刑法学研究的主要是犯罪后的刑事处罚问题。犯罪学研究的领域远远大于刑法 学的研究领域，那么，把犯罪学当作刑法学的一个下属分支学科显然是不恰当的；犯罪学作为一 门关于犯罪问题的理论学科，无疑要研究其基本理论问题，力求建立起一个完整的学科理论体系。 因为犯罪学基本理论问题的解决、学科理论体系的自洽和完满，既是这门学科走向成熟的标志， 同时也预示着这门学科具有强大的生命力——它不仅能为人们在研究具体的犯罪问题时提供有 价值的理论指导，而且也能为人们在预防和控制犯罪的实践中找到有效的途径和方法提供有益的 启示．但我们认为，它们并没有找到问题的症结之所在，也没有找到使我国犯罪学研究摆脱目前 之困境的最佳途径和方法．因为这两方面的工作我们并没有少做山，但问题却依然如故，犯罪学 面临的艰难处境并没有发生多大的改变。那么，导致我国犯罪学研究处境艰难的根本原因究竟是 什么?使我国犯罪学研究摆脱目前困境的最佳途径又是什么呢? 二、我国的犯罪学研究应当赢得社会的尊重 众所周知，一个事物要对他事物发挥其影响作用以及这种影响作用的大小其决定性因素自然 是自身所拥有的作用能量之大小。但许多事实同样表明，假若能获得一种比较好的发挥作用的环 境，尤其是能得到外界的有力的支持．那么更有助于这种作用的发挥。犯罪学是研究犯罪问题的。 我们研究犯罪无非也就是希望通过对犯罪现象的准确描述，了解其特点，掌握其产生变化