明代唐诗选本中的李、杜之争.pdfVIP

匿 琶疆目湖稠 2013年第9期 明代唐诗选本中的李、杜之争 ■岳 进 明代中后期诗学思潮此起彼伏，各种诗学流派党同伐异，迭相更替。作为一种易于传播和接受的诗学批 评方式，唐诗选本大行，成为各派借以标榜 自我、攻击异己的诗学实践。与前代唐诗选本相比，李、杜在明代唐 诗选本中得到空前的重视。选家对于李、杜各体诗歌的选录与评点，可以说是明代各诗学流派，尤其是格调派 与性灵派审美思想、诗体观念的碰撞。 [关键词]选本；李杜；竟陵派；格调；性灵 [中图分类号]12o6．2 [文献标识码]A [文章编号]lOO4—518x(2o13)09—0086—06 [基金项 目】教育部人文社会科学研究基金青年项 目(11YJC751114)、中央高校基本科研业务费专项资 金(CHDW2012ZD010)资助项 目、长安大学基础研究支持计划专项基金 岳 进，长安大学文学艺术与传播学院副教授，博士，硕士生导师。(陕西西安 710064) 李、杜之争，唐宋 以来久已有之。而诗选广收李、杜 花《卿歌》等十篇，真不可解也。元杨伯谦 唐《音》，群 则始 自明 唐《诗品汇》。五《言古诗叙 目》云：“夫诗莫盛于 推善本，亦不收老杜。明高廷礼 《正声》，收李杜浸 唐 ，莫备于盛唐 ，论者惟杜李二家为尤。”…(P48通过大量 广，而未极其盛。” (“I2 唐诗选本和李、杜别集的刊刻、出版，李、杜之诗在明代 由此大致可见唐、宋、元唐诗选本中收录李 、杜较少 进入广泛的传播与接受中。 “然治诗不一家，选诗不一 或不收。其实元代杨士弘编选 唐《音》已对此有所关注， 例，排击相难，聚讼蜂起” (苜)，明代中、后期诗学思潮 认为唐、宋选家 “大抵多略于盛唐而详于晚唐”…(苜】，且 此起彼伏，各种诗学流派党同伐异 ，迭相更替。作为一种 所选诗体较为单一，因此欲 “专取乎盛唐者”、兼收众 易于广泛传播和接受的诗学批评方式，唐诗选本受到各 体。但在具体的选录上，盛唐诗的数量仍不及中、晚唐， 派论家的重视，成为他们借以标榜 自我、攻击异己的诗 以 “李杜为宗”，却因 “李杜韩诗世多全集，故不及录”…( 学实践。选家对于李、杜各体诗歌的选录与评点，可以说 ， 未能彻底贯彻选诗宗旨。 是格调派与性灵派的审美思想、诗体观念交互作用的结 明初高棵编选 唐《诗品汇》，深以为憾：“唯近代襄城 果 。 杨伯谦 氏 唐《音》集，颇能别体制之始终 ，审音律之正变， 一 、 明代唐诗选本中的李、杜概况 可谓得唐人之三尺矣。然而李杜大家不录……每一披 关于历代唐诗选集中李白与杜甫的选录情况，清人 读 ，未尝不叹息于斯。”…(PlO《品汇》选人李 白402首、杜 沈德潜在 唐《诗别裁集 ·凡例》中有简要的评述： 甫294首，遥遥领先于其他唐代诗人。为纠正 《品汇》“博 唐人选唐诗，多不及老杜。蜀韦毂 《才调集》，收 而寡要 ，杂而不纯”的缺点，“拔其尤”，又精选出 《唐诗正 李不收杜。宋姚铉 唐《文粹》，只收老杜 《莫相疑行》、 声》，突出 “详乎盛唐”的特点。然而，“收李杜浸广，而未 明代唐诗选本中的李、杜之争 及其盛” “。李、杜在选本中的盛世是嘉靖、万历时期， 当然，对于杜甫的推崇，不同的选家可能站在不同 当时推尊盛唐、尊奉李杜的唐诗选本大量出现 ，与流派 甚至对立的诗学立场。如钟、谭编选 唐《诗归》，独以 “幽 论争、观念冲突的时代语境彼此呼应。如最著名的李攀 深孤峭”、“孤怀孤诣”为宗，对抗七子派的格调论，亦奉 龙 《古今诗删》唐诗选部