现代设计史研究的社会学转向.pdfVIP

菇丧2013／12 现代设计史研究的社会学转向 王智勇 李 洋 摘 要：作为设计理论研究的重要组成部分 ，现代设计 史 如哲学、美学以及政治经济学等；又有来自自然科学与工程科 研究的 目的正是揭示现代设计的产生和发展历程．并找到 学领域的研究，比如材料科学、机械工程或信息工程等 ；甚至 设计与其他学科及社会生活的关系。通过回顾 。我们发现 是这两种研究的结合，比如人机工程学、心理及行为科学。这 现代设计史的研 究经历 了一个从历史叙事到历史分析的 些领域的研究成果对现代设计的产生和发展起到了决定性的 转变过程 ．而已有的设计史文本主要集中在历史叙事的层 作用．也正是因此我们才不得不依赖于设计史的研究来了解 这些学科 (及其背后的社会变迁背景)与现代设计历史发展之 面 ，但也 出现 了关注于历史分析的著作。但是 ，现代设计 间的逻辑关系。或者说，我们只有通过设计史的研究，才能将 作为有别于技术与艺术的独立学科，具有明显的社会学属 它与那些与其相关的复合因素的因果逻辑关系展现出来 ，并 性 ．在社会生活中扮演着管理途径和观念传承的角色，单 为在设计学术研究领域内的相关判断提供必要依据。 纯的叙事却不能有效揭示其深刻 内涵。因此 ，就需要采用 另一方面．如果说历史研究最基本的任务是重构已经消 历史社会学的方法将设计置于历史和文化背景之中。以此 逝的过去，并对其进行解释，那么，这决定了研究设计史首先 分析技 术、政治、经济、文化及社会 思潮对设计的综合影 就需要运用某种方式在比拟中恢复它的 “经验直观性”(也就 响 ，并达到对设计的完整理解．这就是现代设计史研 究的 是重新体验)．而在编年时间序列框架下对现代设计历史的文 社会学转向。 学式描写和叙述很适合扮演这个角色。托什曾把对历史的描 关键词：现代设计史；历史社会学；社会学转向；观念传承 写和叙述称之为 “历史叙事”——之所以叙事能够很好地重构 中图分类号：C91—09 文献标识码 ：A 过去．是因为这个 “过去”是在时间上永远一去不复返的人和 文章编号 ：1001-490X(2013)12—230-03 事，对它的重新体验需要我们的想象和移情(它绝不同于岩石 作 者：王智勇，西南交通大学工业设计专业博士研究生， 的风化)．而文学性的描写和叙述正好能发挥这样的作用。但 成都 ，610031；李洋，工业设计博士，重庆工商大学设计 艺 是，历史叙事却并非现代设计史研究的全部内容。因为，同样 术学院教师，重庆 ，400067 类似于其他领域的历史，现代设计史的发展本身具有很大程 度的复杂性，要想对它有更为透彻的认识，我们就不仅要在想 众所周知，作为工业化社会和现代公民社会历史产物的 象中体验过去发生的事，而且还要在这种复杂性中抽丝剥茧 现代设计．它从产生之初就先天地具有多学科交叉的特点，而 般地对其进行分析并了解其中的因果逻辑关系：“历史编撰是 其发展历程更是与诸如技术、制度或者文化等许多社会发展 基于这一前提的：即特定事件与此前发生的事件、与同时代其 因素发生着明显的互动。所以从其概念的含义上来讲，我们很 他领域发生的事件以及后来发生的事件存在联系。简言之，它 难以某个现有的单一学科(如艺术学或机械学)对它进行明确 们被视为一个历史过程的组成部分”。①t包就是说，这就像法医 的学科界定与划分。因此，现代设计也就成为一门需要在特别 拼凑一堆尸块．他不仅要准确描述它们的外在特征，他还要