债权不可侵视野下排除妨害责任在债权保护中的运用.pdfVIP

．繁案2013／9 债权不可侵视野下排除妨害责任在债权保护中的运用 尹 晓 摘 要： 自《侵权责任法》实施 以来，关于债权的不可侵性 害债权于何种情形下应当承担排除妨害的责任? 的讨论便又悄然兴起于学界。然而承认债权具有不可侵 二 以债权的不可侵性为视角的理论探究 性的学者 多仅从损 害赔偿 的角度对侵 害债权的责任加 以 研究。却忽视 了对其他可能的保护制度之研究。实际上， (一)从债权本身出发 基于债权不可侵性理论而构架的排除妨害责任制度 ，无论 虽然于近现代民法之上，物权与债权之区分已几成定式， 于理论抑或实践中均有实现之可能与必要，且在 国际上已 债权相对性原则亦成为私法的一大基本理论。在传统民法理 论之中，我们所熟知的债权不得涉及第三人更不得使第三人 有先例。排除妨害责任在债权保护 中的运用，能够使债权 承担责任，债权受到损害时仅能以违约追究相对人的责任。但 在受到第三人侵害时得到更为完善的保障。 是社会是一个密切联系的整体，人生活于社会之中是无法隔 关键词：债权的不可侵性 ；第三人 ；排除妨害的侵权责任； 绝于社会的，社会关系亦然，债权债务体系并不是构建于真空 排除妨害请求权 之中。因为债权债务关系毕竟是一种事实，既为社会事实便不 中图分类号：D923．3 文献标识码 ：A 可能孤立于社会而存在。当两人分别具备债权人及债务人身 文章编号 ：1001—49OX(2013)9—194—03 份之时，这一事实不可能与他人无关。这样就表现为债权必然 作 者 ：西南政法大学法律博士。浙江丽水广播 电视大学 要对第三人产生对抗力以及债权人的债权理应得到第三人的 讲师 ：浙江 ，丽水 。323000 尊重。因而随着社会的不断发展与需要 。在某些特定情形之 下，债权却可能被赋予近似物权之效力。即便是以此二者概念 排除妨害，亦称作 “排除妨碍”，是指对阻碍所有人或占有 的严格区分为基础的德国民法亦不得不承认，在这两者之间 人行使权利的违法行为的排除。在我国，责令排除妨害，是侵 出现了一些混合形式 ，相对权也可以被赋予个别的对世效力。 害人承担民事责任的一种方式。从传统角度上看，排除妨害的 这种现象被称为债权物权化，而债权的不可侵性亦为其部分 保护制度是仅适用于物权的。且我国存在着物权排除妨害的 之一。债权的不可侵性是指债权对抗债的关系当事人以外的 双重保护制度。 其他第三人的效力。主要是指侵权法将债权纳人保护范围或 一 使债权具有类似物权的对抗第三人的效力。使债权得以突破 债权是否适用物权的排除妨害双重保护制度 其相对性的范围。 物权的排除妨害双重保护制度是指分别存在于我国 物《 此理论实质是从反面来予以论证的，即承认债权可为第 权法》第35条所规定的排除妨害请求权制度，以及 侵《权责任 三人侵害，债权具有被侵权能力或侵权法能力。之所以会出现 法》第21条所涉及的被侵权人的排除妨害请求权制度。这两个 债权的物权化及债权的不可侵性理论，是因为在现实生活中 看似类似，但却有实质差别的制度并行于我国民法体系之中。 出现了诸多恶意侵害债权的行为。然而，囿于债权的相对性． 早在 《侵权责任法》颁行之前，便已饱受争议。 却迟迟未对第