完善法律推理与实现司法公正.pdfVIP

2009年 11月 Nov．，2009 第6期 (总第 174期) 中州 学 刊 AcademicJournalofZhongzhou No．6 【法学研究 】 完 善法律推 理与 实现 司法公 正 侯 菊 英 (河南理工大学政法学院，河南 焦作 454000) 摘 要：法律推理既是法官的一种法律思维方式，也是一种 司法行为，因此，法律推理所产生的法律效果必然能反 映司法是否公正。法律推理与司法公正之间存在着内在的联系。在司法实践中进一步完善法律推理，提高法官的 法律推理水平，是充分发挥法律推理对实现司法公正的积极作用，最终实现社会公正的重要方法。 关键词 ：法律推理；司法公正；实践理性 中图分类号 ：D926 文献标识码 ：A 文章编号 20O9)O6— 100—03 理，其结论必定以某种方式包含于前提之中；凡前提中根本 一 、 法律推理与司法公正的内在联系 没有的东西，绝不可能出现在结论中。形式公正意味着坚决 司法公正，或 日公正司法，是法的自身要求，也是依法治 而忠实地执行法律，排除一切非法律因素的干扰和影响，其 国的要求 ，其基本内涵就是司法机关在行使司法权时，必须 基本要求是对法律一贯的、严格的、有规则的执行，即同样案 坚决而忠实地执行法律，排除一切非法律因素的干扰和影 件同样处理。法律推理的逻辑性符合形式公正的这一要求 响，使案件处理符合法律的公平与正义要求。 司法公正的 并保证实现这一要求，根据法律推理的逻辑规则对法律问题 主体是法官，对象是司法活动的利害关系人。司法公正的实 进行推理的过程，同时也是实现司法形式公正的过程。法律 现需要一系列法律方法如法律发现 、法律解释 、法律论证等 推理的结构和过程与司法原则相一致。从法律推理的结构 的支撑，其中，法律推理是实现司法公正的一个重要方法。 上看，其以已知的法律规定和案件事实为推理前提，根据法 司法公正既包括实质公正，也包括形式公正。形式公正是指 律规定与具体案件事实之间的联系得出具体的判决结论，将 司法活动要严格依法办事。严格执行和遵守体现实质公正 之简化为公式，即 “案件事实+法律规定 =判决结论”。法律 的法律和制度，是司法者在审判过程中要实现的价值 目标。 推理的过程即根据法律规定与具体案件事实之间的联系合 实质公正要求司法活动必须绝对符合法律的意义，完全遵从 乎逻辑地得出判决结论。法律推理的结构和过程完全符合 立法确定权利义务的价值标准。形式公正与实质公正是一 “依法审判”和 “以事实为根据，以法律为准绳”的司法原则。 种互为依托、互相促进的关系，实质公正要通过形式公正体 (二)法律推理追求实质公正 现出来，形式公正以实现实质公正为最终目的。 法律推理是一种寻求正当性证明的推理。法律推理的 (～)法律推理符合形式公正的要求 目的是为法官的判决提供正当理 由，即追求司法的实质公 法律推理以严谨的逻辑性体现司法形式公正的要求，它 正。法律推理的核心是为行为规范或人的行为是否正确或 是法官按照一定的程序和原则把待决案件事实置于法律规 妥当提供正当理由，它所要回答的问题主要是：某规则的正 范构成要件之下的活动。马克思说，要思维就得有思维的规 确含义是什么?某规则的法律效力是否正当?某行为是否 定性。法律思维的规定性既包括法律规定，也包括法律观念 合法或正当?当事人是否拥有权利、是否应履