科技期刊专家审稿探讨.pdfVIP

科—技—黑信龙江思—— 文I艺J传l媒 科技期刊专家审稿探讨 任 晶钰 (长安大学杂志社，陕西 西安 710064) 摘 要：审稿是编辑的中心环节之一，是科技期刊保证其学术质量的重要措施。从编辑初审、审稿专家的选择、审稿专家库的建立等方面．探讨 了审稿工作的重要性，阐述了专家审稿将直接影响到科技期刊的学术质量。 关键词：编辑；审稿专家；科技期刊；质量 审稿是科技期刊编辑工作流程中的一个 审稿专家的职称一般在副高职以上，对于 质量的、保证科技期刊学术质量的有效措施之 关键性环节和基础性工作。科技期刊是以学术 年龄较大的著名学者或社会兼职较多的专家、 质量为生命的，评判一种科技期刊除了看它的 院士等，一般不选为审稿人。这些专家有的已离 目前，中国的科技期刊编辑部往往都没有 可读性、思想性、导向性及与此有关的发行量 开原来的科研领域 ，他们已不能跟踪学科发展 完整的审稿人网络 ，如 1987年出版的 《中国高 外，还应看它所刊载论文的学术含量。因此，要 前沿，他们精力不足而造成审稿周期过长。目 等学校 自然科学学报审稿人名录》、1993年出 保证科技期刊的学术质量，就必须有一个合理 前，处于中青年段的审稿专家所 占比重最大，几 版的 《中国科学技术论文评审专家名典》、《建设 而严格的审稿机制。科技期刊普遍实行三级审 乎占审稿专家总数的l，2。他们年富力强，经历 系统高校审稿人名录》、2000年，陕西省高校高 稿制，即编辑初审、专家复审和主编终审，“三审 充沛，而且在学术界有一定的知名度，因此是审 校学报研究会编写了 《西北地区高校审稿专家 制”中的专家审稿是最关键的，它对判定稿件的 稿专家的主要力量。 名录》(自然科学类)，这些名录都存在一个问 学术价值，即稿件的论点是否正确、内容有无创 审稿人应该是 目前在某一专业领域学术造 题，即信息陈旧，不能及时更新，联系方式如电 新性、试验设计是否合理、论据是否充分等非常 诣较深的专家，他们学风严谨 ，作风正派，而且 话、电子邮件不详等，已经不适合使用。此外，近 关键，是判定稿件取舍的决定性因素。目前，一 对科技期刊的审稿工作比较热心，有充裕的时 年来有不少专家出国、调动、退体等变动频繁， 些刊物进入教育部名刊工程建设的期刊，它们 间和充沛的精力审稿 。如果所选审稿专家并不 有的审稿专家近几年研究工作减少，已经无法 大多能坚持以学术质量为标准选择稿件，并且 热心科技期刊的审稿工作，只是简单的同意发 掌握专业学术前沿的最新学术动态，还有的审 建立了完善的三审制和匿名制。笔者认为，要保 表或建议不发表，或者审稿意见模棱两可，并且 稿专家的研究方向发生变化。 证科技期刊的学术质量，应建立一支高素质、结 拖延审稿约定时间，审稿工作比较粗糙，甚至有 审稿专家库记录了审稿专家个人的基本信 构优化的专家审稿人队伍。 些审稿专家由其研究生代审，这部分人不宜做 息，以便编辑能方便快捷的选择审稿专家。这些 1编辑初审 科技期刊审稿人。 基本信息包括姓名、性别、出生年月 、学历 、职 编辑在初审稿件时应遵循本刊的办刊特 此外，审稿专家也可以从以下方式选择：a 称、工作单位、联系地址、移动电话、固定电话、 色、办刊宗旨和报导范围，以决定稿件是否送专 本刊作者中选择；b通过参考文献来寻找合适 电子邮箱、社会兼职、所从事的学科及其具体研 家二审。对于来搞中有悖于本刊办刊宗旨、或是 的审稿专家；c通过学术期刊检索系统、国家 自 究方向、主要研究成果及代表论著。 稿件缺乏创新性和科学性以及质量低劣的稿 然科学基金网等。 总之，编辑部应该不断完善审稿专家数据 件，可在编辑经过初审后直接退稿。此外 ，编辑 2．2审稿时间的确定 库，并督促审稿专家不断提高审稿质量。 在稿件审理过程中还应尽量避免失误，这样不 不同的科技期刊审稿时间差别很大，与国 4结论 仅会贻误作者，而且会使科技期刊与高水平的 外科技期刊相比，一般都在 3个月以内决定作