寻求多样化的乡村发展道路.pdfVIP

寻求多样化的乡村发展道路 叶文虎 摘要：在辽阔的中国，乡村文化、自然环境本身都是多样化的，千万不必按照 工业文明的模板思维，去追求一个可供复制、推广的最佳乡村建设方案。要追求乡 村生态、生活、生产 (三生)的共赢，让农民多赚点钱，农业发展得更好，环境不 受破坏，惟有因地制宜走多样化的乡村生态文明道路。 低碳乡村可提可不提，不提为好 问：近几年，低碳经济在全球非常热。中国继低碳城市的试点之后，又开始 了对低碳 乡村的探索。对于中国这样一个农业大国来说 ，提 高农 民收入、保护农 村环境、健康发展农业等等，都是亟待解决的重大问题 。您怎样理解探索低碳 乡村的意义?您认为它会对解决三农问题起 到什么样的作用? 答 ：我的看法是 ，低碳乡村这个提法可提可不提 ，以不提为好。如果说是为 了做一些乡村建设活动，要用一个 比较吸引人的口号来发动大家参与，提低碳乡 村也未尝不可。但是发动大家并不一定要依靠这个 口号。前几年循环经济、生态 经济、生物经济等等都 叫得很响，我们是不是也要来个循环乡村、生态乡村、生物 乡村呢?要是这样，我看最后将会是广大的农 民莫衷一是。我们不能像鲁迅先生 讲的，“城头变幻大王旗”。一年换一个新名词，能叫创新吗?如果把创新都停留 在概念、名词、口号上，对社会的发展又有多大益处?真正把循环经济搞好就不 错了，而这也不是一天两天、一年两年就能搞好的。 关注中国乡村的环境保护，我完全赞成。因为尽管城市化进行了好些年，但 是中国乡村仍然人 口众多一一具体有多少也说不准，一会儿一个数字，但不管怎 样，七八亿总还有，这就意味着中国大多数人今天仍然生活在乡村。而且中国乡 叶文虎，北京大学中国持续发展研究中心主任、教授 。 81 绿叫 l009年第lz期 村所 占的国土面积，大概是超过80％的。多数人 口生存的乡村，所 占国土面积这 么大，它的环境问题在过去的几十年里却没有被认真关注过，我们的环境保护工 作能有成效吗?长期以来我们搞城市环境保护但进展有限。一个重要原因就是 没有重视乡村环境。城市环境和乡村环境是不能够划边界的，因为大气 、水 、土 壤等等都是一个整体 。 那么要解决乡村环境问题，低碳乡村是不是一个比较好的切入点呢?我以为 不是。因为乡村环境能不能改善，有一系列更重要的问题需要解决。而且乡村环 境之所以出现问题，责任不都在乡村，更不是因为乡村里面二氧化碳的排放量。 比如说，城市里大工业生产排放的废气 、废水、废渣大量往乡村扩散，这是乡村 自己的问题吗?如果我们来计算—下中国城市和农村的煤炭、石油、天然气 、电 等等的使用量，恐怕还是城市的多吧?既然二氧化碳的产生更多地在城市和工 业，而不在乡村和农业，那么城市如果不在低碳方面下更大的力气的话，做低碳 乡村就不能根本解决问题。 当然我们也会想 ，即使农村碳排放量不是很高，但抓总比不抓好嘛。这话也 对，但是谁去抓呢?是政府去抓，还是学者去抓?抓什么?你要抓农民生活上的 碳排放量，说因为他烧劈柴、烧煤，碳排放量大，所以要换成天然气、电，所有 的农民都会愿意，但是谁出钱?没有哪一个农 民愿意过脏 日子，问题是他没有条 件去过干净 日子，农民自己没有足够的财力，社会的公共服务也没有给他们提供 这方面的支持。如果要靠农民自己出这个钱，那就必须使乡村快速地脱贫致富。 农 民一定得先有钱了，然后才能过低碳的生活；但并不是说因为推行了低碳乡 村，所以农民就有钱。两者之间不是互为因果，而是单向因果。因此，低碳乡村怎 么让农民脱贫致富?这恐怕是最关键 的问题。不懈决这个 问题，低碳乡村在生 活方式上就推不下去。 再说农民的生产方式。农村的环境污染体现在生产上，主要是化肥、农药 的使用。然而在这个问题上，农村是弱势的。农民只能到商店去购买生产资料， 你提供给他们什么样的化肥、农药，他们就买什么。你说让农 民自己去搞技术创 新，别买市场上卖的化肥农药了，这对农民的要求也太高了。那么如果要在农业 生产上做到低碳，谁能向农村提供没有污染的肥料和农药呢?而且还得是农民 买得起的。这是低碳乡村本身能解决的问题吗?不是，这是需要整个社会提供支 撑的。而我们现在的整个社会是在工业文明、石油文明下运转。 有人说，农民穷，让他们都进城不就好了?这是从纯理论上说。农民怎