科学学研究的新路径论文.pdfVIP

±竺兰兰兰兰兰兰查 I 张国清 科学学研究的新路径 科学研究活动既受到一定动机、需要、愿望、要求和动力的驱使，也受到一 定规章、制度和机制的约束。考察导致科学研究和科学发展背后的因素，揭示科 学研究和科学发展的动力，是我们了解科学研究和科学发展的重要方面。除了哲 学和社会学路径之外，本文介绍科学研究的几个新路径，以了解科学研究活动的 开展和驱动过程。 1．政治学路径 “学院政治学”指的是在科学研究中，存在着一些比较特殊的人物或研究小 组，他们往往比其他人或研究小组更容易受到政府、民间机构、企业、媒体的关 注，更容易申请到重要的研究项目，获得大宗研究经费。这些人或研究小组，不 一定在科学研究中做出了杰出贡献，但是他们在学院政治中具有重要的影响力。 他们对其他研究者具有评判资格，他们的存在往往决定着其他研究者研究活动的 未来。 (1)在科学研究和其他学术研究领域，学术派别的存在是学院政治学路径 的前提。在学术界，学术门派的存在是不言而喻的。学术门派往往有一位以上的 开创者，可以追溯到多名先驱者或多种思想来源，开创者在某一方面有杰出的学 术贡献，其论著已经成为该门派的必读经典，学术门派拥有一些明确的学术见 解。它可以是一个松散的学术团体，其中有一定的代表人物。在比较稳定的研究 机构、研究场所、学术刊物或学术媒体，有一定的学术追随者。 (2)在开放的环境之下，科学家公共空间的存在非常重要。它是科学家自 由地不受约束地交流思想和意见的场所。在这个意义上，正如美国哲学家罗蒂指 出的那样，科学还原为一种民主的程序。真理则是科学活动的参与者通过对话和 表决之后取得的少数服从多数的偶然结果。 (3)按照开放的学院政治学路径，科学在民主的开放的社会里能够得到最垒! 好的培育和发展。虽然科学家们暂时取得的不一定是真理，但是科学的民主化制 度保证科学家能够不断地把他们的研究工作做下去。 (4)正像米歇尔·卡龙说的那样：“如果没有自由讨论的公共空间，科学就 会退化为充满主观性的信念。科学是民主——用波普尔的话说是开放社会——的 同义语。在开放社会中，制度是人类活动的可修正的创造物；批判的精神是永无 止境的——是神、凯撒或法官。永不停息地质疑，永不满足于现状。个体拥有特 权，因为他引入并评判新事物。”①按照这个路径，所谓“科学进步”不仅表现 为新的科学话语和语句的不断衍生，而且表现为不同的学术流派的产生和发展。 这是一种有关科学研究的进化论观点。科学研究将永无止境的继续下去。 (5)在学院政治中，科学研究和科学争论中的非技术因素、政治因素、社 会因素或文化因素便会发生作用。尤其是一些拥有学术权力的学院人物，有可能 利用自己的学术影响力和社会影响力，对具有不同学术观点的但学术影响力有限 的学者尤其是年轻学者进行压制，不利于后者的成长和发展。 在学院政治中，一些主流话语的存在，有可能阻碍科学的进步。科学家的忠 诚、信任、信誉问题是一个不可小看的问题。 2．经济学路径 科学研究活动是一项类似于自由市场的特殊商品即科学知识的生产、流通、 交易和消费的活动。因此，它有一个类似于自由市场那样的竞争机制。它有一定 的场所，有生产者、交易者、传播者、仲裁者、消费者。其中充满着竞争和风 险，但它是有序的。 (1)按照经济学路径，科学研究必须考虑实际的投入和回报，必须重视科 学研究的路径和方法。由于前沿科研者的水平非常接近，相互之间的竞争非常激 烈，科学冒险的失败概率很高，这要求研究者谨慎地对待科研投入和科研方法。 (2)类似于市场准人机制，科学研究有一个资格准入机制。科学工作者必 须在某些方面接受专t-lOll练，在某个学科或专业领域中获得成员资格。在这一方 面，科学工作者对科技市场的灵敏度和判断力非常重要。他必须正确地选择他感 兴趣的科学理论、方法和手段，选择他有可能取得成功的导师、合作者、研究小 组和实验室。 (3)科学研究的效率和功利因素会迫使研究者放弃长期才能取得成果的项 ①米歇尔·卡龙．科学动力学的四种路径．载于希拉·贾撒诺夫等编．科学技术论手册．盛晓明等 译．北京：北京理工大学出版社，2004．27 ●