河南省城镇化水平综合评价及驱动因素.pdfVIP

第32卷第4期 郑州航空工业管理学院学报 V01．32No．4 of InstituteofAeronautical Joumal 2014年8月 Zhengzhou IndustryManagement Aug．2014 河南省城镇化水平综合评价及驱动因素 王宏科1’2，樊新生2…，孟德友2’3 (1．河南财经政法大学经济学院，河南郑州450002； 2．河南财经政法大学区域与可持续发展研究中心，河南郑州450002； 3．中原经济区“三化”协调发展河南省协同创新中心，河南 郑州450046) 摘要：构建城镇化综合指标体系，基于熵值法与ESDA相结合的方法对2004年、2008 年、2012年3个年份河南省各省辖市综合城镇化水平及空间格局演化进行评价。研究期间各 省辖市城镇化水平提高较快，但城镇化水平存在较为明显的差异。郑州市是河南省城镇化水 平核心区，且城镇化水平高的地区与城镇化水平低的地区均呈现出集聚分布的趋势。工业化 水平、人口集聚能力、景观城镇化进度以及区域发展战略为现阶段河南省城镇化的驱动因素。 关键词：城镇化水平；熵值法；ESDA；驱动因素；河南省 中图分类号：F299．27文献标识码：A 现代的工业项目非常缺乏，人均经济指标偏低 一、引 言 (2012年人均地区生产总值31499元，在全国排 城镇化既是人口、产业和各种生产要素聚集 名第二十三位)，而且人口总量大、农村人口比例 的过程，又是人口、产业、生产要素优化的过程， 高(2012年城镇化率为42．4％，在全国排名第二 同时也是在此基础上人口、经济、环境、资源协调 十七位)，人均资源不足，经济总体水平在全国属 发展的过程…。城镇化水平测度是城镇化研究 于典型的欠发达省份。本文以河南省18个省辖 的重要方面。一般而言，城镇化水平常用人口城 市为研究对象，构建综合城镇化水平指标体系， 镇化率来衡量。然而，人口的城镇化率只能反映 结合熵值法与ESDA法，分析河南省不同省辖市 城镇人口占总人口的比重，并不能有效评价城镇 城镇化水平之间的差异及空间格局，探讨城镇化 化的真实水平，拉丁美洲国家的城市化率高但城 的驱动因素，并在此基础上提出河南省城镇化发 市化质量差就是一个典型的例子旧1。鉴于人口 展的合理化建议。 城镇化率的局限性，城镇化水平的衡量应综合多 二、研究数据与方法 方面指标测度。 城镇化水平研究单元上从国家到具体的省 研究数据来自《河南统计年鉴2005))、《河南 市口一2|，甚至是城市中的一个区[13I，揭示整个中 统计年鉴2009))、《河南统计年鉴2013))及相关省 国或者具体区域的城镇化水平，但研究区域主要 辖市的国民经济和社会发展统计公报等。 0’13 集中于我国东部沿海发达的地区【7。1 J，欠发达 1．熵值法 地区研究较少¨1’121；研究指标主要采取综合指标 熵原本是一热力学概念，它最先由申农引入 测评方法‘6—2|；研究方法主要有熵权法‘6’8’9|、趋信息论。在信息论中，熵是系统无序程度的度 势外推方法o7|、主成分分析法¨0|、投影寻踪模量，可以度量数据所提供的有效信息量。信息熵 型¨¨等，但熵值法与ESDA相结合的方法运用较法确定权重能有效消除主观因素影响∞j，因此， 少。 此方