李白《清平调三首》争鸣略论【毕业论文】.docVIP

本科毕业论文 （20 届） “名花”与“倾国” ——李白《清平调三首》争鸣略论 专业：汉语言文学 [摘要] 在李白研究史上，《清平调三首》的地位非常重要，但关于其真伪、主旨以及艺术风格一直存有争议。对这些争鸣进行全面梳理，不仅有助于我们深入了解原诗的背景、内涵与艺术魅力，而且也可以帮助我们反思解读古诗的路径与方式。 [关键词]《清平调三首》；李白；真伪；主旨；路径 “Famous Flower” and “Topple Nation” ——Brief Discussing of Li Bai Qingping Tune Three’s Contending Abstract: In Li Bais study history , the position of the Qingping tune three is very important, But with regard to its authenticity as well as artistic styles, thrust has been controversial. Contend and comb these in an all-round way, not merely facilitate our understanding background, intension and artistic charm of the original poem in depth, and can help us to review route and way that understand the ancient poetry. Key words: Qing ping Tune Three Li Bai Real and Fake Substance Route 在传统士大夫，抑或在李白自己看来，待诏翰林是他人生仕途上最为耀眼的一个阶段。多年以后，流放夜郎的诗人还在诗歌中半是惆怅半是炫耀地回忆道： 昔在长安醉花柳，五侯七贵同杯酒。 气岸遥凌豪士前，风流肯落他人后。 夫子红颜我少年，章台走马著金鞭。 文章献纳麒麟殿，歌舞淹留玳瑁筵。 ————流夜郎赠辛判官 手握金鞭，走马章台，流连琼筵，醉眠花柳，出入宫掖，睥睨权豪。花红酒绿时纵情喝酒，歌舞声中尽情享受。这样的生活，诗人确实难以忘怀，而让读者难以忘怀的却是醉眠花柳之后的那些惊天地动鬼神的巅峰之作。很多年以后，哪怕诗人早已成为历史陈迹，李白在宴席酒楼中的飘逸身影，依然仿佛在人们眼前摇晃，而随之回响在耳边的则是他天仙般的诗篇。人们就这样一次又一次讲述着诗人诗酒风流的故事，李肇的《国史补》记载： 李白在翰林多沉饮。玄宗令撰乐词，醉不可待，以水沃之，白稍能动，索笔一挥十数章，文不加点，后对御，引足令高力士脱鞾，上命小阉排出之。 在李白一挥而就的十数章中，最为人津津乐道的则是他奉玄宗之命为贵妃所作的诗篇。乐史《李翰林别集序》记载： 开元年间，皇室最看重牡丹花。兴庆池东沉香亭前，有牡丹正在怒放，玄宗皇帝率领杨贵妃娘娘与众位梨园弟子前来观赏。玄宗兴致奇高，说道：“赏名花，对妃子，焉用旧乐词为！”于是召宣翰林学士李白立进《清平乐词》三篇。 此三首诗为： 其一 云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓。 若非群玉山头见，会向瑶台月下逢。 其二 一枝红艳露凝香，云雨巫山枉断肠。 借问汉宫谁得似，可怜飞燕倚新妆。 其三 名花倾国两相欢，长得君王带笑看。 解释春风无限恨，沉香亭北倚阑干。 这样的记载，屡见于各种野史笔记，以至于《清平调三首》虽不是诗人所写作品中最好、最有名的，却也算的上是其诗篇中最引人注目的作品之一，在某种程度上似乎可以看成是他长安生活的一个标志，或者说诗人性格的一种展示。不过，进入聚光灯下的《清平调三首》由此也为细心的学者发现了所谓的疑窦，于是关于其真伪、主旨及其艺术风格的争论越来越 多，对于这些争论的梳理也就不无必要了。 一、真伪的辩析 近代学者大多肯定《清平调三首》为李白所作，如范文澜在《中国通史简编》[1]第三编里就言之凿凿地告诉我们： “《清平调》、《清平乐》等词，无疑是李白所作。《清平调》、《清平乐》开专写 妇女的风气。” 他们的信心来自何处呢？首先，唐宋以来的大量笔记都有非常生动的记载与描述。除上文所引《国史补》、《李翰林别集序》外，孟棨《本事诗》亦载《清平调词》是李白供奉翰林时，奉唐玄宗命所写。 而宋代以后的著录记载更不胜枚举了。如宋蜀刻本《李太白文集》、王琦注本、瞿蜕园、朱金城《李白集校注》，均著录此《清平调》三首；而韦睿《松窗杂录》、乐史《杨太真外传》亦有载。 其次，历代各种李白诗集都有著录，诸多李白专家都对此三首深信不疑。如