新闻学的研究中功能主义取向和方法之思考以新闻专业主义为例.pdfVIP

新闻大学 JOURNALISM BIMONTHLY 2012 2 112 ·新闻理论· 年第 期 总第 期 新闻学研究中功能主义取向和 方法之思考 ——以“新闻专业主义”为例 芮必峰 （安徽大学 新闻传播学院，安徽 合肥 230601） 正如本次会议“邀请函”所言：“中国自有新闻学研究开始，大致就是以功能主义为主。 改革开放以后所引入的美国式传播学，恰恰遵循的也是同样的路数。这种以结构存在为前提，以 工具理性为基础，以媒介功用为重点，以秩序整合为依归的研究，一直是我国新闻传播研究的主 导。”的确，从林则徐、魏源的译报思想，到王韬、陈炽、郑观应以及康梁等人的办报思想；从 “齿轮、螺丝钉”、“脚手架”的形象比喻，到“宣传、鼓动”、“喉舌、耳目”的作用提倡， 无不反映这种功能主义取向。 功能主义是社会学的一大传统，“功能分析是当今对社会学解释问题的诸多取向中最有希望 却最少被整理过的一种”[1] （默顿）。本文将以“新闻专业主义”为例，对新闻学研究中功能主 义取向和方法进行一些思考。 大约上个世纪90年代， “新闻专业主义”在国内新闻学界开始流行；进入新世纪，这个拿 来的“主义”又得到业界人士的广泛认同[2]。既然作为一种“主义”，它在理论上高屋建瓴的指 导意义、在实际工作中的统领作用自然不言自明。的确，百余年来，在以美国为代表的西方世 [3] 界，“新闻专业主义”的旗帜虽然在明枪暗箭中“伤痕累累”，但至今却仍然高高飘扬 。 所谓“专业主义”（professionalism），无非是指人们对一定专业在社会生活中的性质 （地位）、功能和作用所持的基本信念，以及由此产生的一套操作原则。如果这个理解大致不错 的话，那么，任何一个成熟的专业都应该有它自己的“主义”，否则也就不成其为专业了。 “专业”是“职业”发展的更高阶段，意味着职业共同体意识的形成并赢得社会的承认、法 律的支持。 早在一个多世纪前，涂尔干就对社会分工做过专门论述。在他看来，社会分工的作用并不仅 仅局限在提高劳动生产效率上，“在任何情况下，它都超出了纯粹的经济利益的范围，构成了社 会和道德秩序本身”。他主张，“在高等社会里，我们的责任不在于扩大我们的活动范围，而在 于使它们不断集中，使它们朝着专业化的方向发展……社会发展的等级越高，它的专业化水平就 越高。”因为“社会的凝聚性是完全依靠，或至少主要依靠劳动分工来维持的，社会构成的本质 特性也是由分工决定的”。[4] 为什么越来越细化的分工反倒能增强社会的凝聚力呢？这与自斯宾塞以来社会学中的“功能 主义”传统有关。 [作者简介] 芮必峰，安徽大学新闻传播学院院长 15 斯宾塞将社会与生物有机体类比，认为社会结合体和有机体一样，从单细胞或各部分未分化 状态发展到各部分不同的分化状态，这些不同部分要各司其职就不能各行其是，而必须相互依赖 和配合，社会越是“进化”，各分化部分就越是独立，同时它们之间的依赖性也越强[5]。斯宾塞 的这一功能主义思想在社会学以及文化人类学中有着广泛的影响。显然，这种功能分析“更多地 是由生物科学引申出来的”[6]。涂尔干之所以不仅将分工视为社会团结的主要根源，而且视为社 会道德秩序的基础，也是基于这种功能主义的思考。他说：“人活在社会有机体里，总得去完成 一项特殊职能，因此他必须预先学会怎样作为一个器官而发挥作用”，“当每个器官都获得了自 己的特性和自由度的时候，有机体也会具有更大程度的一致性，同时它的各个部分的个性也会得 [7] 到印证” 。 正是从社会有机体的观点出发，一种职业——尤其是当这种职业发展成一个“专业”——在 社会生活中应有的自主地位和作用及其操作规范和原则，似乎成了一个至关重要的问题，它关系