产权治理新范式- 模块化络组织产权治理.docVIP

产权治理新范式：模块化网络组织产权治理 曹虹剑 张慧 刘茂松 一、 引言 在工业经济时代漫长的发展过程中，主导产业组织形式——纵向一体化虽可在一定程度上解决威廉姆森所谓的 “敲竹杠”与 “锁定”等问题 ，但同时也带来了占用资源多 、信息流动慢 、缺少灵活性等问题。在知识经济与后危机时代 ，各国产业发展需要一种节约交易费用与资源占用的产业组织形式。在这样的背景下，模块化网络组织成为理想的产业组织形式。模块化网络组织是指在产品系统模块化分解基础上 ，将中间产品环节分配于不同企业生产 ，然后再集成整个过程所形成的企业间网络组织。 模块化网络组织的产权治理范式与传统企业产权治理范式有很大的不同，传统产权治理理论只涉及企业层面的分析 ，但模块化网络组织产权治理涉及产业组织层面的分析。①传统产权治理的对象是企业要素契约；而模块化网络组织是中间产品契约对要素契约的替代，其产权治理对象是中间产品件工契约网络。②传统企业产权治理理论强调物质资本所有者至上的单边治理 ，其治理理念是将负的外部性 内部化 ；而模块化网络组织的产权治理强调知识资本所有者的权威，是规则设计者主导的多方共同治理 ，其治理理念是将正的内部性外部化。③因为偷懒等问题存在，传统企业产权治理理论注重分析企业内的委托一代理关系，强调剩余权利归物质资本所有者 ；在模块化网络组织中，因为有统一的界面，对个体的贡献容易定价 ，因而偷懒问题并不是治理关注的重点 ，在网络市场化条件下，企业的剩余权利单边垄断机制被模块化网络组织内合作剩余分享机制所替代。下面，我们将围绕以上三个方面建立模块化网络组织产权治理的分析范式。 二、基于中问产品柔性契约网络的产权治理对象 模块化网络组织本质上是一个中间产品件工契约网络。容易定价、契约费用低是模块化网络组织的效率来源。模块化柔性契约网络促进了分工深化与企业相互融合，能以最少的生产要素与资源占用生产最终产品。以上特征都会影响模块化网络组织产权治理方式的选择 。 1．模块化网络组织本质上是一个中间产品件工契约网络 在信息经济条件下 ，模块化网络组织的契约性质有了根本的改变，其产权治理的分析对象已由要素契约转变为中间产品契约网络。模块化网络组织是一个柔性的契约网络，这个契约网络通常不属于同一个法人。与张五常所讲的企业契约性质不同，模块化契约网络并不是要素契约对产品契约的替代 ，它主要是以中间产品契约联结而成的。模块化网络组织的契约性质是 ：一系列 中间产品契约替代了一系列要素契约 ；或者说，模块化网络组织本质上就是一个中间产品件工契约网络。这种契约网络有一个很重要的性质：它是 “件工契约”，而不是科层企业里的 “计时契约”。模块化网络组织的 “中间产品件工契约”性质直接决定了其产权治理与企业产权治理完全不同，这是～套全新的范式 。 2．模块化网络组织交易费用低且行为主体的贡献容易定价 为什么在产品内分工的条件下，中间产品契约比要素契约的效率高呢?本文将从契约过程的角度对比一下科斯意义上企业契约费用与模块化网络组织契约费用的区别。 在签约前，企业要搜寻所有要素所有者的信息 ，选择要素所有者，并制定契约。在全球化条件下，企业必须在全球整合生产要素或资源才能获得竞争优势。此时，如果把一个复杂产品所有工序或模块都集中在一个企业内，考虑到人力资本或其他要素的异质性 ，中心签约人要搜寻要素所有者的信息，因为数量众多，所以与所有要素者的签约成本很高。在签约前，模块化网络组织信息搜寻对象是中间产品模块生产者。因为有统一的系统规则与界面，这可以在一定程度上减少信息搜寻与甄别费用 ，所以，模块化网络组织签约前的信息搜寻成本与各项签约准备费用会比较低。而对于单个模块生产企业来说 ，因为内部所处理的知识与信息相近，要素组分较少，所以，签约的费用会比较低。 在签约后 ，企业的交易费用很高。企业签约后的影响交易费用的因素很多：因为存在偷懒以及其他机会主义行为，所以，在生产中对每位要素所有者的监管费用较高；因为是计时工资，所以，企业家要衡量每位要素所有 者的产 出贡献 ，这会导致 “定价”费用高的问题 ；另外，还要考虑契约协调与调整费用。在签约后 ，模块化网络组织 比企业的交易费用低很多。因为中间产品件工契约性质 ，模块整合者并不需要在生产中监督各个模块生产者是否存在偷懒等问题。最为重要的是：因为是中间产品件工契约，对中间产品生产者贡献的 “定 价”在签约 时就 已经完成 ，这也是模块化网络组织交易费用降低的主要原因。而且 ，因为统一的系统界面，模块化网络组织中的网主企业调整中间产品契约，寻找新的替代者是相对容易的。 3．模块化柔性契约网络促进了分工深化与企业融合模块化契约网络与企业契约相比，还有一个非常特别之处 ：中间产品生产企业既可以全部生产要素(能力)，