当代社会理论实践转向%3a起源、问题与出路论文.pdfVIP

2010年第10期 浙江社会科学 2010年10月 No．10，2010 SOCIALSCⅡeNCES ZHEJIANG Oct．，2010 当代社会理论的实践转向： 起源、问题与出路 口 孟 强 内容提要20世纪下半叶，社会理论界经历了一场影响深远的“实践转向”。本文首先追 溯了这一变革的思想来源，即前期海德格尔的“在世存在”和后期维特根斯坦论“遵守规则”， 然后交代了实践理论所关注的六个核心论题。接着，文章讨论了斯蒂芬·特纳对实践概念的 分析和批判。特纳认为，实践概念存在不可克服的缺陷，因而实践转向是一场错误的转向。对 此，约瑟夫·劳斯借助于规范的实践概念予以回应。该实践概念不仅可以规避特纳的批评。而 且使得我们能够更加深刻地把握实践转向的意义。 关键词实践转向 海德格尔维特根斯坦特纳 劳斯 作者孟强，中国社会科学院哲学研究所助理研究员，哲学博士。(北京 100732) 20世纪下半叶，思想界经历了一场“实践转 性批判以及约瑟夫·劳斯(JosephRouse)的回应， 向”(PracticeTurn)，社会学、人类学、哲学、文化前者认为实践转向是一个错误的转向，后者则试 研究等领域无不把实践视为核心范畴。正如著名 图用规范的实践概念加以挽救。 社会学家斯蒂芬·特纳(StephenTurner)所说， 一、实践转向的思想来源： “实践看起来是二十世纪哲学的消失点(vanishing 海德格尔与维特根斯坦 point)。这个世纪的主要哲学成就，现在被广泛 理解为有关实践的主张，即便它们最初不是用此 关于实践，哲学史上不乏严肃的思考，比如亚 种语言表述的。”④实践转向的支持者认为，“实 里士多德的实践哲学、德国古典哲学传统、实用主 践”是摆脱诸二元对立的方式，如主体与客体、事 义、马克思主义。但在当代语境中，实践转向最重 实与价值。必须承认，实践转向并不具有统一的 要的思想来源无疑是海德格尔和维特根斯坦。∞ 理论基础，实践理论家不仅持有不同的研究方法、 海德格尔的在世存在分析和维特根斯坦论遵守规 旨趣和目标，甚至对于实践概念本身也远未达成 则，共同构成了实践理论的出发点。那么，从何种 共识。或许，造成混乱的一个原因在于，实践理论 意义上说，他们为实践理论奠定了基础? 家反对理论的形式化和刻板化，提倡意义的流动 在海德格尔看来，传统认识论因为预设了本 性和实践的复杂性。本文力图对实践转向的思想 体论二元论，而无法克服认识论的超越性问题，即 来源、主题以及实践概念本身做一番梳理。我们 主体如何超越自身把握客体。摆脱这一困境的根 将首先追溯实践转向的思想渊源，特别是海德格 本方法不是寻找更加精致的通道，而应对本体论 尔和后期维特根斯坦，接着讨论实践理论的六个 前提进行改造。在他看来，人与物之间的实践一 研究主题，然后具体分析特纳对实践转向的毁灭 体性先于理论(theofia)，此在与周围事物的操劳 47 万方数据 孟 强：当代社会理论的实践转向：起源、问题与出路 关系在存在论上比主客体关系更加源始。对此， 不通的。维特根斯坦的结论是，遵守规则是一种 著