1 国内医院药学人员系统评价Meta 分析文献发表与质量研究.pdfVIP

Review Articles Chin J Evid-based Med 2012, 12(1): 92-97 国内医院药学人员系统评价/Meta分析 文献发表与质量研究 * 闫盈盈  易湛苗  翟所迪 北京大学第三医院药剂科( 北京 100191) 摘要  目的 通过对国内医院药学人员系统评价/Meta 分析的发表状况及质量进行分析，了解并推进循证 药学评价的发展和应用。方法 计算机检索CBM、CNKI、WanFang Data 、VIP 、CMCI 以及The Cochrane Library 、 EMbase 和PubMed ，查找国内医院药学人员公开发表的中英文系统评价和Meta 分析，文献检索时间均从建库至 2011 年4 月15 日。由2 位评价员分别按照纳入与排除标准选择文献、提取资料，并采用OQAQ 量表和PRISMA 量表对纳入研究方法学和报告质量进行评估，如遇分歧通过讨论或咨询第三方解决。采用SPSS 17.0 软件进行数 据统计与分析。结果 共纳入中文文献216 篇（包括西药及中药），英文文献 15 篇。统计分析结果显示，国内医院 药学人员发表的系统评价/Meta 分析自2008 年起，每年文献量近于翻倍，文献来源地主要集中于北京、四川，分 布于《中国药房》、《中国循证医学杂志》等62 种杂志，涉及87 家医院药学部门。中文文献总下载频次为14 346 次， 中文和外文文献总被引频次为154 次。对纳入研究为RCT 的220 篇系统评价和Meta 分析进行方法学和报告质量 评估，结果显示：方法学质量评分最高6 分，最低3 分，平均4.28±0.56 分；报告质量评分最高22.5 分，最低9 分， 平均 16.55±2.96 分。结论 我国医院循证药学评价在国内虽起步较晚，但发展迅速，为制定药物政策、临床用药指 南和开展合理用药工作提供了大量证据，但其方法学和报告质量尚需进一步提高。 关键词  医院药学；系统评价；Meta 分析；文献分析；质量评价 Publication and Quality of Systematic Reviews/Meta-Analyses Conducted by Hospital Pharmacists in China YAN Ying-ying, YI Zhan-miao, ZHAI Suo-di* Department of Pharmacy, Beijing University Third Hospital, Beijing 100191, China Abstract Objective Through assessing the quality of systematic reviews/meta-analyses conducted by hospital pharmacists in China, to learn relevant situations and to promote the development and application of evidence-based pharmacy in hospital. Methods The following databases such as CBM, CNKI, Wanfang Database, VIP, CMCI, The Cochrane Library, EMbase and PubMed were searched from the establishment date to April 15th, 2011, to collect all published systematic reviews/meta-analyses conducted by hospital pharmacists in China. Two reviewers independently extracted the published information according to the inclusive and exclusive criteria, and assessed the methodology and reporting quality of the included literatures with OQAQ and PRISMA. Di