从联盟创新到自主创新：后发技术赶超方式的演变.pdfVIP

第23卷 总第 133期 2010年2月 第 1期 生延超 1．2 (1湖南商学院旅游管理学院，长沙 410025；2 湖南省区域战略与规划研究基地，长沙 410205) 摘 要：后发技术赶超方式主要有2种：联盟创新和 自主创新，但具体采用哪一种要看企业的技术能力状况。企业 的要素素质决定了企业的技术能力，进而决定了企业的技术赶超方式。通过拓展的A_J模型，比较 了联盟创新与 自 主创新2种赶超方式的绩效。结果发现：当企业的要素素质比较低 ，企业的技术能力也比较低时，企业应该采取联盟 创新进行赶超；当企业的要素素质得到改善，技术能力得到提升时，企业应该选择 自主创新进行赶超。 关键词：技术能力；联盟创新 ；自主创新 由于联盟创新与 自主创新都能促进企业的技 道武 (20o4)、梁祥君(2008)n叫等也认为联盟创新是 术进步，促使后发企业实现技术赶超，所以很多学 后发企业进行技术赶超发展的关键。 者都对企业技术赶超方式选择进行了大量的、卓有 1．2 应该采取 自主创新赶超 成效的研究。研究结果明显是2种倾向，一种认为 自主创新也是后发企业进行技术赶超的有效途 企业应该采取联盟创新赶超方式，另一种却认为应 径，不少学者对此也进行了深入细致的研究，取得了丰 该采取 自主创新赶超方式。但到底应该采取什么样 硕的成果。美国经济学家克莱因、罗森堡等认为合作创 的赶超方式?却没有一致的结论。我们认为，后发企 新只是让自己的基础得到提高，达到一定程度之后要 业的技术赶超方式必须基于企业 自身要素素质和 想实现跨越式发展，必须基于 自身的努力，采取 自主创 技术能力进行选择，这也是本文研究的出发点。 新的方式。日本学者原正行、桥本寿郎(20o1)通过分析 1 相关研究述评 比较 日本与美国的经济及科技政策，指出过多的模仿 1．1 应该采取联盟创新赶超 创新导致 日本20世纪后叶经济的持续低迷，是Et本 Porter(1990)在研究一些国家在某些行业能保 “失去的十年”的罪魁祸首，而 自主创新是 日本经济进 持持续竞争优势时，发现其中一个重要原因就是这 一 步发展的动力和源泉I11。韩国学者Lee．K．(2001)强调 些企业、大学、科研机构结成了复杂的联盟关系，构 指出“一国要持续发展，必须要有 自主的科技和知识产 成了一支立体兵团，对 内合作竞争，对外协同作战， 权”旧。这些研究都从不同角度突出了 “自主创新”是后 从而赢得竞争优势f11。Culpan(1993)支持了Porter的 发企业进行技术赶超的途径。张琳(2007)通过对 日本 结论，他认为在企业整体技术水平不够的情况下，进 在20世纪实现技术赶超的历史分析中发现，技术赶超 行联盟创新可以通过优势互补、风险共担、生产要素 在一定程度时必须采取 自主创新方式，日本20世纪 流动形成一种松散的合作模式，以达到技术赶超的 90年代经济的徘徊不前就是一直停留在合作创新上， 战略目标121。Tissen(1997)口】、Coombs(2004)4[~都认为 而没有采取 自主创新的赶超模式[131。这一观点得到了 联盟创新是企业技术进步的最佳选择，也是后发企 周程(2008)、生延超(2009)0~ 的认可，他们指出在 业进行赶超的最优路径选择。HagedoornJ和NarulaR 技术实力达到一定程度之后，必须摆脱跟踪模仿的方 (1996)的研究也证实了这一点。他们指出，在技术密 式，采取 自主创新的方式进行技术赶超。 集领域，企业之间更倾向于采取联盟创新，以进一步 上述的文献可以看出，尽