强夯施工方案选择中的模糊诱导加权评判方法.pdfVIP

第 l6卷第 1期 水利科技与经济 V01．16 No．1 2010年 1月 WaterConservancyScienceandTechnologynadEconomy Jan．，2010 强 夯 施 工 方 案 选 择 中 的 模 糊 诱 导 加 权 评 判 方 法 崔秀宏 ，吕昌思，王立法 (即墨市水利建筑安装工程公司，山东 即墨 266200) [摘 要]将一种多目标系统的模糊诱导加权评判模型用于地基强夯参数权重的选择，使这种 问题得到了定量化的处理。实例分析证明，该方法具有实用性和可操作性，是可行的。 【关键词] 模糊 ；强夯填筑；方案比选 [中图分类号] TV5 [文献标识码】 A [文章编号] 1006—7175(2010)01—0010—02 强夯法称为动力加 固法 (DynamicConsolidationMeth． (2)确定因素集。因素集是影响评判对象的各种因 od)在水利工程中得到广泛应用。强夯施工中反复将重 素为元素所组成的一个普通集合，表示为 V=(，， ， 锤提到一定设计高度，脱钩后重锤 自由落下，对需加固地 … … ， ) 基施以冲击振动能量，从而提高地基的强度、降低其压缩 (3)权重集。协商评价 中m个评价者对n个属性进 性以改善地基性能。强夯过程中，重锤 自由下落夯击，是 行权值评价，由于存在着利益和意见冲突，评价者对各属 一 个能量转化的过程，在夯击地面的瞬间，由重锤下落从 性在评价体系中的重要程度的区问值存在差异。此时传 势能转化成的动能使土体产生振动，并以压缩波、剪切波 统的综合评定方法确定各属性 区间权重值往往是 困难 和面波3种波形在地基内传波。地基一般均为不均匀的、 的，诱导有序加权平均算子 (IOWA)计算中，先由评价者 成层状的，土体中的孔隙为空气 、水和其它液体充填，在 给出衡量各属性重要程度的权值区间信息，然后按照相 夯击地面的瞬间，波在成层状地基中从一个弹性介质传 互妥协的原则，通过协商进行集成。评价者给出权值信 播到另一个介质的起到强夯加固的作用。强夯法在工程 息一般应由区间值定义，区间值内一点作为意见相近集 实践中具有加固效果显著 、设备简单 、施工方便、适用性 团观点对该属性确认的权重判断值，如果意见区间值由 强、施工期短、费用低等优点，在基础工程施工中得到广 区间简缩为一确定值则为集团协商区问的特例。评价者 泛应用。强夯法施工中，方案的选择是工程中的一个重 衡量属性重要程度的模糊语言标度采用通用的区问取值 要环节，方案的优劣影响由工程的造价、工期、质量、安全、 范围，如极重要[o．8，1]、很重要 [0．7，0．9]等。将评价者 使用、效益、环境影响等因素形成，工程常规的技术经济 给出的区间赋值信息分类后，评价者处于不同的利益集 方法难以从几个备选方案中作出最佳选择，采用模糊数 团，同一集团的评价者属性赋值重合 区间为集团统一认 学的诱导加权评判原理进行工程方案选优，较好解决了 可的协商区间，并取此区间某一确定值作为集团统一认 强夯法施工中方案的选择问题。 可的属性重要程度判断值。由于集团问的利益冲突，各 1 模糊诱导加权评价法的基本原理 集团属性判断值各不相同，其值可定义为：[P，，口]，[P， q：]，……，[P，q]。一般情况下可取区间中值作为集团 和方法 协商确认值 ，即bj=[P，q]／2，此时IOWA算式表达为 模糊诱导加权评价运用模糊数学原理对施工方案进 E=F(pl，ql，P