江苏科技与经济发展的协调性分析.pdfVIP

2010年2月 第 1期 第 23卷 总第 133期 江苏科技与经济发展的协调性分析 裴玲玲，陈万明，王正新 (南京航空航天大学经济与管理学院，南京 210016) 摘 要：运用多元统计的主成分分析法对江苏科技与经济发展水平的协调性进行实证分析 基于200(~2007年的 相关数据计算了江苏科技与经济发展的主成分得分，进行排序、等级差和相关性分析。结果表明：江苏科技与经济之 间具有高度相关性和协调性，科技发展水平的提高可以带动区域经济的发展 ；区域经济的发展也为科技水平的提高 提供经济支撑，江苏要继续加大科技经费的投入，优化科技投入结构；发挥科技资源优势，加速科技成果转化；提高 引进外资的技术层次，促进国外引进技术的消化吸收再创新，、 关键词：科技 ：经济 ；主成分分析；协调性 0 引 言 爱民(2007)应用模糊数学理论构建了我国县域科技 科学技术是经济和社会发展的首要推动力量。 进步与经济发展的协调性模糊综合评判模型 。李斌 对一个国家或地区来说，科学技术的发展可以促进 (2009)研究了我国科技投入与区域经济发展的相关 经济短期增长和长期发展，同时义受到当地经济发 性，结果表明，科技投入与经济发展的大部分指标具 展水平和阶段的制约。如果科技水平落后于经济发 有显著的正相关关系网。 展水平 ，则经济的长期发展和社会进步将失去根本 由于全国各地科技发展现状受地方经济和国家 动力；如果经济发展远落后于科技发展水平 ，则说 政策影响因素较多，因此对地区科技发展水平和经 明科技成果未能有效地转化为生产力。因此，对一 济发展水平进行综合评估，分析二者之间的协调程 个国家或地区来说，科技发展水平应与经济发展水 度，可以为进一步完善科技的发展政策提供参考。 平基本相适应，即保持协调发展。自上世纪90年代 1 研究方法与数据说明 以来，科技与经济发展的协调性问题 已经引起学术 本文采用主成分分析法，对江苏科技与经济发 界广泛关注。 展水平分别计算主成分得分并排序，得到排序的等 朱李鸣(1994)从系统论的角度 ，阐述 了科技与 级差。如果经济发展水平排序远大于科技水平排序 ， 经济协调发展的内涵 、特征和基本要求”1。张仁开 则说明科技发展滞后于经济发展；如果经济发展水 (2008)从系统论的角度研究了科技与经济的相互作 平排序落后于科技发展水平太多，则说明科技有超 用与协调机制 。白敏植 【1997)提出了基于二元相关 前或过度情况；如果二者排序大体相当，则说明科技 实用模型的科技与经济协调性评判方法，并以邯郸 与经济发展比较协调。具体的分析方法是：首先分别 市科技与经济协调度评价为例验证了该模型的有效 建立能够反映科技发展水平和经济发展水平的指标 性翻。朱李鸣(2000)认为科技与经济的协调，就是指 体系；然后通过主成分分析分别确定发展水平主成 它们在各 自内部和对外开放条件下，两者相互依存 、 分，计算科技与经济发展水平 的主成分得分及排序， 相互适应 、相互促进 、共同发展的状态和过程 ，在此 得到二者的等级差；再对科技与经济发展水平的主 基础上建立了科技与经济发展协调性评估指标体系 成分得分 2个变量进行相关分析。在此基础上，提出 141 。 张首魁(2006)基于科技与经济协调发展的指标体 促进江苏科技与经济协调发展的对策建议： 系，利用数据包络分析(DEA)，对西部省份实施西部 本文所用数据为，数据来源为 大开发以来的科技与经济发展协调性进行了实证分 2001--2008年 《江苏统计年鉴》，所用软件为SPSS17．0。