试论商标权滥用及其法律规制.pdf

内容摘要 商标是用以区别商品或服务的不同提供者的识别性标记，通过商标人 们可以更好地了解与商品或服务有关的信息。在市场竞争日益白热化的今 天，商标发挥着越来越重要的作用，是企业无形资产的一部分。一个为消 费者所认可的商标能够为企业带来巨大的经济利益。随着商标在市场竞争 中扮演越来越重要的角色，人们总是力图最大程度地发挥商标的价值，由 于商标权人对经济利益的极端追求，在利用商标权的时候出现了一些异化 商标本质的做法，以商标专用权为工具，通过滥用商标权企图获得不正当 的利益。 我国知识产权保护制度的真正发展的历史不过一二十年的时间，知识 产权保护制度的建立健全、社会公众知识产权保护意识的增长都需要经过 一个从无到有、从简单幼稚到相对完善的过程。在我国市场经济发展初期， 经济生活中存在着大量的假冒伪劣商品，人们的商标保护意识比较淡薄。 因此，大力宣传商标专用权利，强调充分保护商标权人的商标专用权是立 法的侧重点和主流，从而使全社会的商标保护意识不断加强，以维护正常 的社会主义市场经济秩序。但是，随着我国改革开放的不断深化，尤其是 加入WTO 以后带来的市场竞争不断加剧，一些新的问题不断地暴露出来， 对市场竞争秩序的维护已经不仅仅是通过维护商标专用权这一个方面就可 以做到的。市场中出现了商标权人滥用法律赋予的商标专用权，擅自扩大 商标权这种带有一定程度的“垄断性”的权利范围，以超越法律和社会以 及公共利益所能允许的范围行使自己的商标权，把商标权作为获得不正当 竞争利益、甚至垄断利益的工具，打破了商标权利人、相关竞争者以及社 会公众之间的利益平衡，对市场秩序和竞争秩序造成了很大的损害，这是 法律所不能容许的。 商标权滥用是指商标权人在行使商标权的过程中，以不合理的方式借 助商标权所具有的市场力量，损害市场竞争秩序的行为。在实践中，商标 权滥用行为具有多种表现形式，主要包括妨碍他人对商标的合理使用、妨 碍商标在先使用人对商标的继续使用、违反商标权利穷竭原则过度控制有 形商品分割市场、域名的反向劫持、进行反竞争的商标许可使用的形式。 实践中还有许多具体的商标权滥用的形式，有些暂时还缺乏比较统一的观 点，难以做出定性；有些就是上述列举到的商标权滥用行为的变异形式。 随着市场竞争的不断加剧，那些不诚信的商家还会不断地采用各种各样新 的滥用商标权的方式，意图获取更大程度的不正当经济利益。这些特点都 为系统地总结商标权滥用的形式带来了很大难度，因此既要从具体表现形 式上列举当前存在的主要的商标权滥用形式，又要从理论上对商标权滥用 这一法律现象加以分析概括，分析商标权滥用的本质和出现商标权滥用的 原因。在商标权滥用的原因方面，既有政治、经济和法律方面的一般原因， 也有我国出现这些问题的具体原因；既与权利本身运行的规律有关，又与 我国存在的相关法律制度的缺失有关。 面对实践中暴露出来的这些商标权滥用的问题，我国应该加以必要的 重视，制定出相应的防范商标权滥用的措施。商标权滥用行为不仅是对相 关竞争者利益的侵害，也是对广大消费者权益的侵害；不仅是对正常的市 场竞争秩序的破坏，也是对社会公共利益的严重损害。更值得警惕的是， 一些跨国公司甚至以商标权等知识产权的滥用为手段，利用他们在知识产 权方面的相对优势，企图阻碍我国企业商品的生产和贸易，扼杀我国民族 产业的发展。这些都说明商标权的滥用行为应当引起人们足够的重视。只 有建立健全相关的规制商标权滥用的法律措施，保障商标权在合理的范围 内以合理的方式正常运行，才能真正发挥商标权保护制度促进竞争、促进 商品经济发展的目标。 商标权滥用行为的危害已经超出了纯粹私法能够调整的范围。商标法 等民商法律体系内部的规范由于在规制角度、力度和调整方法上都有其局 限性，因而不足以有效地规制各种商标权滥用行为。这时就需要借助于竞 争法等外部法律的力量。一方面，在充分保护商标专用权的基础上，通过 商标法等民商事法律对商标权的权利内容做出必要的界定和限制，将违背 经济目的和可能带来私益的过分扩张的权利内容明确地排除在商标专用权 的范围之外，使商标权人不能以行使商标专用权为幌子，行本质上滥用商 标权的行为。同时，针对商标权滥用行为纷繁复杂的特点，加强通过禁止 权利滥用原则、诚实信用原则、公序良俗原则等民法自身的抽象性行为规 范对商标权滥用行为进行规制的力度，使一般规范和具体制度相结合，在 民商法体系内部有力地打击商标权滥用行为。另一方面，针对商标权法的 私法自身存在的局限性，结合商标权滥用行为的特点