从一起个案评析骨龄鉴定结论的证据效力.pdfVIP

ChineseJournalofForensic 鉴 定 论 坛 ForensicForum 从一起个案评析骨龄鉴定结论的证据效力 李小荣 (上海市普陀区人民检察院，上海 200333) 摘 要：犯罪嫌疑人的年龄直接涉及到是否应当负刑事责任，负何种刑事责任，应处何种刑罚等 问题 。《刑法》、刑《事诉 讼法》以及司法解释都对审理未成年人犯罪案件有明确的特殊规定，查证犯罪嫌疑人特别是未成年人的真实出生 日期是 刑事诉讼活动的一个重要环节。实践中往往会出现同一个犯 罪嫌疑人有多个不 同内容的年龄证据，导致难 以认定其是否 应承担刑事责任以及承担何种程度的刑事责任。司法实践 中，应本着实事求是 、客观公正的原则正确调取、审查、判断、采 信犯罪嫌疑人年龄证据 ．做到打击犯罪与保护人权相统一 。 关键词 ：未成年人 ：骨龄鉴定：证据效力；刑事责任能力 中图分类号：DFv794 文献标志码 ：B doi：10．3969／j．issn．1671—2072．2010．O1．023 文章编号：1671—2072一(2010)0l一0082—02 1 基本案情 3 讨 论 犯罪嫌疑人张某某 ．男 ．少数民族 ，湖北省利川市 3．1 骨龄鉴定结论的证据效力及司法运用 人 ，初 中文化 ，原系上海某厂 ，户籍地湖北省利川市 。 骨龄是骨骼年龄的简称．由于人体从出生到发育 2007年 l1月 3013凌晨 ，张某某在本市工作 中因琐 成熟 ，不同的骨化中心出现和骨骺融合顺序有相当明 事与被害人杨某发生纠纷后 ．于当 日10时许携带菜 确的模式和排列时间．根据骨骼发育状况可以推断出 刀至本市某网吧三楼 5号宿舍内．将被害人杨某左臂 大致年龄。目前对年龄 的司法鉴定主要采用骨龄测试 砍伤，造成杨某左上臂软组织损伤 ，左肱骨骨折等 (经 法。最高人 民检察院的 关《于 “骨龄鉴定能否作为确定 鉴定 ，其伤势已构成轻伤)。 刑事责任年龄证据使用的批复”》规定：鉴“定结论能 够准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄的，可 2 争议问题 以作为判断犯罪嫌疑人年龄的证据使用 。如果鉴定结 本案犯罪事实清楚，张某某故意伤害他人的证据 论不能准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄 ， 确实充分 ，但证明其年龄的证据却有三组 ：(1)张某某 而且鉴定结论又表 明犯罪嫌疑人年龄在刑法规定的 的身份证 、常住人 口基本信息及 当地派出所 出具的户 应负刑事责任年龄上下的．应当依法慎重处理。”根据 籍证明．证实张某某出生于 1989年 5月 1日，即证明 该批复，骨龄鉴定是可以作为刑事诉讼证据使用的， 张某某犯罪时已满十八周岁。(2)当地派出所出具的 但是批复 中对骨龄鉴定作为证据使用的情形也做了 情况说 明、当地村 民委员会证 明、张某某就读小学毕 限制 ．而且没有明确当骨龄鉴定与其他证据相矛盾时 业证 、就读初中新生名册 、张某某父亲证言 ，证实张某 应如何处理。因此 ，司法实践中大多把骨龄鉴定作为 某出生于 1991年 5月 ，即张某某犯罪时已满十六不 参考依据 ，与其他证据相互印证使用 。 满十八周岁。(3)上海体育科学研究所出具的骨龄报 由于骨龄因种族 、地区、性别以及个人的发育、营 告书提示张某某摄片时 (2008年 6月 18日)的实际 养状况不同而有所差异 ．骨龄测试法只能确定出一个 年龄应在 14周岁 6个月至 15周岁 6个月之间．即张 年龄范围，不能精确计算出实际年龄 ，存在一定的差 某某犯罪时不满十六周岁。鉴于三组证据在客观性上 错率 (不确定度)。据调查统计 ，骨