语言、思维与中西文化比较.pdfVIP

第3卷 第1期 沈 阳 工 业 大 学 学 报 (社 会 科 学 版) Vo1．3 No．1 2010年 1月 JournalofShenyangUniversityofTechnology(SocialScienceEdition) Jan．2 0 l0 文章编号 ：1674—0823(2010)01—0094一O3 语言、思维与中西文化 比较 王洪刚，唐功志 (沈阳工业大学 外语学院，沈阳 110870) 摘 要：系统探究语言、思维与中西文化比较这一主题，其理论基础是萨皮尔一沃尔夫假设。以英、汉两 种语言的形式和表达习惯为切入点，详尽分析两种语言对各 自使用者思维的制约与影响，进一步印证了 萨皮尔．沃尔夫假设有关语言决定思维并影响思维的基本结论。在深入探讨语言、思维及文化密切关系 的基础上，认为语言差异是文化差别的归因点，因此，深入的语言比较应是各类文化比较的始点。 关 键 词：语言；思维；文化；中西比较；萨皮尔一沃尔夫假设 ；汉语；英语；比较研究 中图分类号：H0；G04 文献标志码 ：A 改革开放30年来，因开放及其广度与深度的 切割越细致。”2_4简单来说，语言的使用虽然反 变化所带来的有关中西文化比较等方面的学术研 映民族的世界观，却也限制了思维的模式，还决定 究取得 了异彩纷呈的成果。在总结、吸收这些 已 了人们的逻辑、生活和情绪。 “语言相对论”是萨 有研究成果的基础上 ，笔者认为 中西文化 比较的 皮尔的学生沃尔夫根据对印第安人犹特阿兹特卡 根本应是透过众多中西文化差异的表象，挖掘出 语系部落的霍皮语 (Hopi)的研究成果而提出的， 这些差异的本质，如是，才有益于更准确地研究和 认为语言不仅影响思维，也同时影响认知 ¨” 。 把握好中西比较这一 内涵丰富、纷繁复杂的课题 。 (二)语言决定思维也影响思维 由此，笔者提出语言与思维的关系问题是中西文 萨皮尔一沃尔夫假设提出迄今已有七十余年的 化比较之源的观点，换言之，有关中西文化比较所 历史。一直以来，学界对该假说的评价众多，批评 有问题的研究，都可能归结到两种语言及每一语 之声尤甚。批评者们一方面基本认可 “语言相对 言对各 自使用者思维的影响这一维度上。 论”关于语言影响思维、影响认知和记忆方式、影响 人们从事思维的难易程度的论述 ，认为这一论述正 一 、 语言与思维的关系 确阐述了语言与思维的关系；而另一方面则垢病或 否定 语‘‘言决定论”，认为 “语言结构决定语言使用 语言与思维的关系问题是本文的出发点也是 者对客观世界的看法”这一观点，过分强调了语言 立足点。先有语言还是先有思维?语言决定思维 对人的思维方式和文化的决定与制约作用，甚至认 还是思维决定语言?此类问题一直以来都是语言 为人类实际上是受制于语言的，而忽视了思维对语 研究者或哲学家研究并尝试解答的问题，研究结 言的影响作用，因而存在诸多不妥之处。笔者认 论有多种，角度不同、研究对象迥异，自然难有定 为，此类批评忽视了萨皮尔和沃尔夫两位学者提出 论。笔者将基于萨皮尔-沃尔夫假设