以条约关系为中心分析近代中朝宗藩关系的破裂.pdfVIP

第 25卷 第 1期 洛阳理工学院学报 (社会科学版) V01．25 NOol 2010年2月 JoumalofLuoyangInstituteofScienceandTechnology(SocialScience) Feb．2010 以条约关系为 中心分析近代 中朝宗藩关系的破裂 杨 炎 辉 (南京大学 历史系，江苏 南京 210093) 摘 要：近代 以来，传统的中朝宗藩关系受到了西方国际关系体制的严重挑战。日本 以国际法理念，通过一 系 列条约的签订，使 自己在朝鲜的权利逐渐扩大和合法化。日本要实现对外扩张，必然要冲破中朝宗藩关系的束 缚。与此相反 ，清政府无视世界发展潮流，固守旧制，处处陷入被动，给 日本以可乘之机，最终丧失了在朝鲜 的宗主国地位，自身的安全也面临着严重的威胁。 关键词 ：宗藩关系；条约；宗主 国 DOI：IO．3969／j，issn．1674—5035．2010．O1．022 中图分类号：K256 文献标识码 ：A 文章编号 ：1674—5035(2010)01—0093—04 中朝宗藩关系是因两国在政治、经济、军事等 在发表的 《御笔信》中，申明要 “经营四方，安 方面的差距所形成的封建等级关系。在这种关系 抚亿兆，冀终开拓万里之波涛，布 国威 于 四 中，中国被尊称为 “天国”，朝鲜国王要接受中国 方”l2J )，公然提出要奉行扩张政策。l0月，明 皇帝的册封，奉中国为 “正朔”，使用中国的纪年 治政府命令九州岛对马藩把 “王政复古”、 “维新 和年号，并负有向中国朝廷进贡的义务；而中国则 改元”一事通知朝鲜政府。首先，在这封信 中，对 在朝鲜发生 困难 的时候有 “排忧解难 ”的义务 ， 马藩改变 以前使用 的 “31本 国对马州太守拾遗 ” 但是一般不干涉其 内政 。明朝、清朝始终奉行这种 的身份，而使用 “13本 国左近卫少将”，这表 明明 政策，充分尊重朝鲜的主权 ，朝鲜对中国也是 “情 治维新后，对马藩 已经成为31本 国的一个代表 ，这 真谊实，名分不敢稍紊”J( 。然而，19世纪60 与朝鲜过去一直坚持只与对马藩联系的原则相背 年代 以来，中国、朝鲜都先后遭受西方列强的入 离；其次，在信中日本对朝鲜官员的称呼按照以往 侵，传统的宗藩关系遇到了西方国际体制的挑战。 惯例应有 “大人”字样，而现今却直呼其职位名 13本认为中国听任朝鲜的内外政令 自主，在传统国 称；第三，信中对 日本天皇称 “皇”，对其谕命称 际公法上意味着朝鲜也具备了独立 自主国之资格， “敕”，而在朝鲜看来只有宗主国清朝才可以有这 因此在阴谋侵略朝鲜的时候，按照所谓近代国际公 样的称呼。所以，当朝鲜收到此告知书信时大为震 法原则来否认 中国的宗主国地位，主张朝鲜独立。 惊，感到这不仅仅是文式上的问题，更是对朝鲜的 中、13、朝三 国都曾受到西方列强的侵略，本应携 轻慢，所以迟迟没有答复 日本代表，并最终驳 回了 手同进，但是 日本 自明治维新后，却走上了对中、 日本的告知书。朝鲜拒收告知书的做法使得 日本国 朝的侵略道路 。中朝宗藩关系的破裂就是 同31本的 内 “征韩论 ”甚嚣尘上，有人主张率舰 队前往朝 侵略扩张政策紧密联系在一起 的。本文着重从 中 鲜，责备其无礼，如不听则断然征讨，而 以外务省 31、31朝之间一系列条约的演变，来分析31本如何 和岩仓具视、大久保利通为代表的萨摩派则认为应 分离中朝宗藩关系，并最终确立在朝鲜的主导 该与中国先行订立条约，中31平等后，朝鲜 自然处 地位。 于下位，从中国迂 回再订立朝 日条约 J(脚 。最后， 1 《中日修好条规》，让日本打开了与 后者的方案占据了上风。 1870年 7月，日本外务大丞柳原前光和外务 朝鲜交涉的方便之门 少丞花房义质前来中国，要求订约。起初总理衙门 1