关于我国驰名商标法律概念的探究.pdfVIP

CHIN^ C0U ( Ⅶ ECONOMY ■ 阮建华 关于我国驰名商标法律概念的探究 摘要 ：我 国先后颁布的 《驰名商标认 定 ，后来被新加坡 2004年 《新加坡商标 对于驰名商标也不能刻意地强求其为所 定和保护规定》(以下简称 《规定》)及 法》采纳。 有地域 内的所有消费者知晓。一种是行 《最高人 民法院关于审理涉及驰名商标 2．我 国的相关规定 业限制 ．即 “公众范围”应该被限定为相 保护的 民事纠纷案件应 用法律 若干 问 我国 《商标法》起初使用过 “相关公 关领域或者相关行业内的公众．反对 以 题 的解释55(以下简称 《驰名商标 司法解 众 ”这一概念 ．但是并没有进一步规定 ， 所有领域或者所有行业 内公众的视角来 释55)中对驰名商标的概念进行 了界定， 而是后来在 《最高人民法院关于审理商 界定 “公众范围”。因为每一种商品或者 但仍存在诸多问题 本文在我国 《规定55 标 民事纠纷案件适用法律若干 问题 的解 服务所对应 的消费者群体是一定的．所 和 《驰名 商标 司法解释55对驰名 商标概 释》(以下简称 《审理商标民事纠纷案件 以相关领域或者相关行业 内的公众对其 念界 定的基础上 ．结合 国际有关对驰名 适用解释55)第 8条中作出了规定 ：“商标 所对应的商品或者服务的知晓程度是有 商标 的相关规定 ．围绕着 “地域 ”、“公 法所称相关公众 ．是指与商标所标识 的 差别的。 众”、“知 晓”三要素及有关 “声誉”因素 某类商品或者服务有关的消费者和与前 我国的 《规定》及 送《审稿》明确具体 的相关规定 ．对我 国驰名商标 的概念进 述商品或者服务 的营销有密切关系的其 地规定了相关公众 的范围．但是与国际公 行探 讨 。 他经营者。”为了使有关驰名商标的相关 约即 联《合建议55和国际实践 ，即 新《加坡 关键词 ：驰名商标 ；地域范围：公众范 公众规定保持与国际公约精神相一致 ， 商标法》相 比，还是存在法律规定不完善 围：商业声誉 我国国家工商行政管理总局在 《驰名商 的问题。笔者认为。我国现行立法在规定 一 、 公众范 围的界定——驰名商标 “驰 标认定和保护规定55中的第二条规定 ： 相关公众范围时没有将潜在的消费者包 名”的基础 “相关公众包括与使用商标所标示 的某 括在 内，而且 规《定》及 送《审稿》中对 “有 1．公众范围的国际实践 类商品或者服务有关的消费者 ．生产前 关的消费者”没有作出在确规定。这样的 驰名商标需要在多大范围的公众内 述商品或者提供服务的其他经营者以及 规定导致驰名商标认定的标准富有 “弹 “驰名”．不仅是司法实践中具体认定驰 经销渠道 中所涉及 的销售者和相关人员 性”，势必在司法实践中留给司法人员很 名商标所 必须考虑 的重要因素．而且也 等。”至此 ，我国在商标 “域 内”驰名前提 大 自由裁量的空间。因此 ，笔者建议 ，通过 是界定驰名商标 “驰名”的基础。在世界 下对驰名商标的 “驰名”所涉及公众范围 相关法律法规对 “有关的消费者”作出明 知识产权组织专家委员会会议上各 国 有了清晰的认识 ．但是在立法层面还需 确的规定。而且将潜在的消费者包括在相 曾展 开过讨论 ，主要存在 “相关公众 ”、 要进一步完善 关公众范围内 “大多数公众”、“普遍公众”等几种不同 3．立法不足及其完善