溢出和挤出视角下FDI对我国商贸流通业安全的影响研究.docVIP

溢出和挤出视角下FDI对我国商贸流通业安全的影响研究 　　内容摘要：本文以溢出和挤出效应的视角，分投资、产出和就业三个层面检验了FDI对我国商贸流通业安全的影响。结果显示，FDI能通过直接渠道和间接渠道对商贸流通业的安全产生影响；总体上FDI对我国商贸流通业投资和就业均产生挤出效应，对商贸流通经济发展带来溢出效应；FDI对我国商贸流通业安全的影响也存在一定的区域异质性。 　　关键词： 溢出 挤出 FDI 商贸流通业 安全 　　问题的提出 　　随着我国商贸流通业的不断发展，其已成为助推国民经济的先导产业，在国内经济中颇具活力。与此同时，国内商贸流通行业对外资企业的吸引力不断加大，商贸流通FDI不断引入国内。FDI作为一把双刃剑，可通过多种渠道对国内商贸流通业的产业产生影响。首先，商贸流通业FDI的引进可以为一个地区带来更多的技术要素和资本要素，能优化产业结构和带动内资增长，并提升就业能力，因此FDI引入对国内商贸流通业安全具有一定的溢出效应。其次，商贸流通业FDI的不断引进也意味着外资力量不断雄厚，这可能会催长外资企业对内资的控制能力，抬高国内行业的进入壁垒，进而抑制了国内商贸流通业的投资增长，弱化了国内商贸流通业的生产能力，并对国内就业造成威胁。即，商贸流通业FDI的引入可能助长外资势力，一定程度上挤出国内相关行业，对国内商贸流通业安全带来负面影响。因此，FDI的引入对国内商贸流通业安全可能带来双重影响，该问题值得进行深入研究。 　　研究模型 　　为深入研究FDI引入对我国商贸流通业安全的影响，考察FDI带来的溢出、挤出效应到底孰轻孰重，本文多层次地构建模型，并对此进行实证分析。综合国内外学者研究，从FDI影响国内商贸流通业投资水平、产出水平和就业水平三个方面进行考虑。 　　萨缪尔森指出，收入水平、预期和成本决定了一个国家的投资水平。这里，投资水平分为国内投资IN和国外投资FDI两个部分。假设收入水平与产业规模Y有关，而预期水平与上年的收入水平有关，即与上一年的产业规模Yt-1有关，成本与银行贷款利率R有关，于是国内商贸流通业投资水平函数可表示如下： 　　IN = f（FDI，Y，Yt-1，R） （1） 　　将上式转化为计量模型，可得： 　　lnINt= a0+ a1lnFDIt+ a2Rt+ a3lnYt+ a4 lnYt-1+εt （2） 　　由Feder的产业溢出理论可知，商贸流通业FDI的引入能对一国的经济产生溢出效应，从而影响该国的商贸流通业安全。对外开放条件下我国商贸流通业的产出水平可表示如下： 　　Y=N+X=f（Kn，Ln，X）+g（Kx，Lx） （3） 　　其中，N和X分别为商贸流通业的内资部门和外资部门，Kn和Ln分别为内资部门的资本要素和劳动要素，Kx和Lx分别为外资部门的资本要素和劳动要素。以fK、fL分别表示内资商贸流通业的资本边际生产率和劳动边际生产率，gK、gL分别表示外资商贸流通业的资本边际生产率和劳动边际生产率，fX表示外资商贸流通业部门对内资部门的技术溢出度，并假设外资部门的边际生产率为内资部门的1 + δ倍，于是有： 　　gK / fK = gL / fL = 1 + δ （4） 　　对式（3）全微分并化简，可得到以下模型： 　　（5） 　　由于我国外资商贸流通业部门的总体生产率并没有显著的优势，例如二十一世纪以来我国限额以上外资商品的零售总额占全部商品零售总额的比例都低于15%，这也表明外资商贸流通业的资本边际生产率和劳动边际生产率水平没有明显高于内资商贸流通业，因此这里假设δ=0。于是，式（5）可简化为： 　　dY=fKdK+fLdL+fXdX （6） 　　对上式两边同取积分，可化为如下计量模型： 　　lnYt= b0+b1lnKt+b2lnLt+b3lnXt+μt （7） 　　在式（7）中，外资商贸流通业对国内流通经济的溢出效应主要由b3lnX体现，而外资部门的溢出效应主要由FDI引致，因此式（7）可转化为含有FDI变量的模型： 　　lnYt=b0+b1lnKt+b2lnLt+b3lnFDIt+μt （8） 　　下文讨论商贸流通业FDI通过就业途径对商贸流通业安全产生的影响。以柯布-道格拉斯生产函数为基础，又假设技术进步是由进出口贸易和FDI产生溢出效应引起的，于是反映商贸流通业产出的生产函数可表示如下： 　　Y=C×EXβ1×IMβ2×FDIγ×Kα × L1-α （9） 　　其中，EX和IM分别为出口额与进口额，β1和β2分别表示它们的弹性系数。对式（9）进行处理，简化为关于劳动要素的计量模型如下： 　　lnLt=c0+c1lnYt+c2lnEXt+c3lnIMt+c4 *lnFDIt+c5lnKt+ηt （10） 　　综合以