边界条件对网壳结构与网架结构性能的影响.docVIP

边界条件对网壳结构与网架结构性能的影响 　　摘要：在空间大跨结构的设计中，边界条件对结构性能的影响是不容忽视的问题。不同的支座设计对网壳结构和网架结构性能的影响又是不同的。本文从基本假定、计算方法等方面对两种主要的空间结构——网架结构和网壳结构做了一些简单的比较，并运用有限元软件ANSYS计算分析了不同边界条件对其内力、位移和自振特性的影响，为空间结构支座设计提供了理论依据。 　　关键词：单层柱面网壳；正放四角锥网架；基本假定；内力分析；边界条件 　　 　　 　　中图分类号：S611 文献标识码：A 文章编号： 　　网壳结构建筑造型优美，结构受力合理，可以用较少的杆件组成很大的空间；网架结构具备多向受力，整体性好，制作生产方便，安装简单等特点。虽然它们同样作为空间结构的两种主要形式，但受力性能却有很大的区别，从计算模型的确定到节点杆件的设计都不同[1]。支座设计作为空间结构设计中的一个重要组成部分，取决于结构计算中边界条件的假定，而不同边界条件下结构的内力、位移、自振频率、振型均不同。本文以柱面网壳与正方四角锥网架为研究对象，验证了网架与网壳结构基本假定的可靠性；分析比较了不同边界条件对结构内力、位移和自振特性的影响；并通过分析支座沉降对杆件内力的影响，对比了两者对边界条件改变的敏感性。 　　 　　作者简介：于闯，（1980—），男，在职硕士研究生，E-mail: 190362654@；金辰华，（1988-），女，硕士研究生，E-mail: jchczyz@163.com； 　　1 网架结构与网壳结构计算理论对比 　　由多根杆件按照某种规律的几何图形通过节点连接起来的空间结构称为网格结构，其中双层或多层平板形网格结构称为网架结构或网架；曲面形网格结构称为网壳结构，有单层网壳和双层网壳之分。 　　网壳结构的受力性能与网架结构有较大区别，网架结构在某种意义上整体受力性能类似于平板，结构以受弯为主，网壳结构更接近于连续壳体，结构受力以薄膜力为主，双层网壳则具有单向或双向拱（索）的受力特点。因此这两种结构的计算理论是不同的[2]。 　　1.1 网架与网壳结构的基本假定 　　网架结构与网壳结构对于节点的假定[1]是不同的，见表1-1。 　　表1-1 网壳与网架结构基本假定对比 　　 　　 　　由表可知，网架结构将节点假定为铰接，因此有必要进行几何组成分析，保证在任何外力作用下结构都是几何不变体系。作为一个铰接的空间结构，任意一个节点均有三个自由度。对于一个具有j个节点，m根杆件，支撑于具有r根约束链杆的支座上的网架，几何不变的必要条件是： 　　或(1) 　　如果将网架作为刚体考虑，则最少的支座链杆数为6，即需满足。由此可知，当时，为超静定结构的必要条件；当时，为静定结构的必要条件，而当时；为几何可变体系。通常分析网架结构是否满足几何不变的充分条件时，有两种方法： 　　1）以一个几何不变的单元为基础，通过三根不共面的杆件交出一个新节点所构成的网架也为几何不变，如此延伸。 　　2）列出考虑了边界约束条件的结构总刚度矩阵，若矩阵非奇异，则为几何不变体系。 　　网架结构将杆件之间的连接假定为铰接，忽略节点刚度的影响，不计次应力对杆件内力所引起的变化，模型试验和工程实践都已表明这些假定是完全可行的。 　　而对于单层网壳结构，如果仍采用铰接的假定，杆件之间有可能形成机构，而不是结构，使整个网壳形成几何可变体系，因此一般采用节点刚接假定。下面通过有限元分析来验证网架结构与网壳结构节点假定的可靠性。 　　1.2 网架与网壳结构基本假定的有限元验证 　　本文采用计算模型见图1-1，选用单层柱面壳及正放四角锥网架来验证以上结论，柱面壳及网架宽18m，长24米，矢高为3.6m，高跨比1:5，按等分弧边法进行划分，网格接近正三角形，等效节点荷载1kN，两种结构中，采用Link8单元来模拟杆件铰接，Beam4单元来模拟杆件刚接[3]。 　　 　　 　　（a）网壳结构示意图（b）网架结构示意图 　　图1-1 结构示意图 　　1.2.1 网壳结构 　　网壳结构在两种节点假定下的竖向位移图及杆件轴力如图1-2： 　　 　　 　　（a）节点铰接竖向位移（b）节点刚接竖向位移 　　 　　 　　（c）节点铰接杆件轴力（d）节点刚接杆件轴力 　　图1-2 网壳结构竖向位移及杆件轴力图 　　对于网壳结构特别是单层网壳结构，稳定性分析非常重要。稳定性分析的目的是有效地提高网壳结构的稳定性，了解网壳结构屈曲形态和屈曲后性能，并对结构进行优化设计[4]。表1-2列出了两种节点假定下结构前5阶屈曲荷载系数，图1-3为结构非线性屈曲荷载位移全过程图。 　　表1-2 网壳结构弹性屈曲荷载系数