结合实例论深基坑的施工技术控制措施.docVIP

结合实例论深基坑的施工技术控制措施 　　摘要：本文中的工程外观造型独特新颖,是一座综合性公共建筑。作为基础施工,基坑工程非常复杂,深度在3.5～9.5m之间呈台阶式分布,深、浅基坑相互交错,施工难度大；本文主要提出了对深基坑支护设计与施工技术进行了优化的工程思想。 　　关键词：施工方案 ； 可行性分析 ； 施工方法 　　Abstract: works in a unique new appearance, is a comprehensive public buildings. As a basis for the construction, excavation engineering is very complex, the depth was between 3.5 ~ 9.5m stepped distribution, deep, shallow pit interlocking construction difficult; This paper presented the design and construction technology of deep foundation pit support optimized engineering ideological. 　　Keywords: construction program; feasibility analysis; construction methods 　　中图分类号：TU74 文献标识码：A文章编号：2095-2104（2013） 　　 　　１、工程概况 　　该工程建筑面积约60808m2。地下一层、地上4层,局部六层。基础形式为独立桩承2台及倒桩承台筏板基础,基坑面积约7500m2,为半地下室结构,呈扇型布置。本工程室内±0.000相当于绝对标高高程89.5m,现场场区自然地面标高为90m,基坑底板、承台底标高为-6m、-7m、-9m,浅基坑承台底标高为-3.50m,基坑开挖深度在7～9.5m之间,深浅基坑高差在4.5～6.5m。 　　2、工程地质情况 　　工程地质情况分布如下: 　　1.素填土,粉质粘土为主,局部分布有杂填土,层厚0.3～1.9m； 　　2.粉土(新近堆积)混有砂土颗粒,夹有粉砂薄层,层厚1.3～3.5m； 　　3.粉土(新近堆积),有流塑状粉质粘土薄层,层厚3.3～5.7m,层底埋深6.6～9m； 　　4.粉土,混有砂粒,有粉质粘土透镜体,层厚1.8～5m,层底埋深9.0～13.2m； 　　5.粉质粘土,可塑-软塑,局部有高压缩性土,层厚0.5～3.6m,层底埋深11～14.6m； 　　6.粉土,中压缩性土,层厚0.4～3.5m,层底埋深13.5～16.3m； 　　7.粉土,可塑-软塑,有机质含量平均值7.1%,属有机质土,层厚0.6～3.4m,层底埋深14.9～18.0m； 　　8.粉土,含砂粒,为中压缩性土,层厚0.4～5m,层底埋深16.2～20.2m； 　　9.粉细砂,上部混有粉土颗粒,层厚1.1～5.1m,层底埋深19.2～22.2m。 　　 本工程地下水位较高,位于自然地面以下3m左右,土质表层2m左右是回填杂土层,以粉土和粉土粘土为主。本工程基础施工正处于雨季,必须采取可靠的措施来降低地下水位,同时必须采取必要的措施保证雨水顺利排放,保证施工期间的安全可靠。 　　3、施工方案选型及可行性分析 　　1)施工方案选型 　　根据该工程地质勘探报告显示,该工程土层构造较为复杂,在深度25～28m之间存在粘土构造层,该土层属于隔水层,通过前期降水试验,在该土层降水曲线属于明显的“双漏斗”形状。该工程四周没有重要建筑物,对于基础埋置深度在3.5～9.5m之间的基坑深度,在支护结构选型上有以下方案： 　　 基坑侧壁安全等级为二级,对基坑侧边变形控制指标为基坑坡顶、垂直沉降、边坡整体位移三项监测数值控制在60mm、80mm、60mm。对于基坑深度在6～8m的部位支护方案主要有排桩、土钉墙、深层搅拌桩,基坑深度在3.5～5m之间的部位可以采用土钉墙、放坡或密目网砂浆固面等方法。 　　2)实施难点及可行性分析 　　 ①雨季施工季节的影响由于基础部位施工正处于7～9月份雨季期间,对于土层以粉土、细砂土为主来讲,要防止地表水侵入土层,对支护结构造成不利影响;另外对于土钉墙支护、深层搅拌桩及砂浆固面结构影响较大,因此,必须采取可靠的排水措施,以确保地表水及基坑内存水及时排出。②多变复杂土层结构对支护结构的影响。 　　 根据现场实际开挖土方土层结构来看,上表以回填杂土为主,厚度在2m左右;下层存在黑色淤泥、细砂层,底层土多为粉土、粘土层,这些不同复杂土层对支护结构都有较大影响。