有限责任公司股权转让研究.docVIP

有限责任公司股权转让研究 论文 有限责任公司兼具资合与人合性，其人合性的特点决定了对股东转让出资应限制，这是保障公司股东的稳定性和公司健康运行所不可缺少的。我国公司法对股东转让出资的条件和程序了规定，但规定简略，和，这会到股东的正… 论文 有限责任公司兼具资合与人合性，其人合性的特点决定了对股东转让出资应限制，这是保障公司股东的稳定性和公司健康运行所不可缺少的。我国公司法对股东转让出资的条件和程序了规定，但规定简略，和，这会到股东的正当权，甚至于公司健康有序的发展。在司法实践中也常常因立法的欠缺，真正保护股东的权益及公司的运行。本文，作者对股权转让中的问题及成因了剖析，并比照我国现行公司法的规定分析了问题的症结，借鉴了国外的退股权等法律制度，针同情况下股权转让遇到的障碍，及股权转让过程中的程序，了的看法和建议。全文约12300字。 关键词：有限责任公司，股权转让，退股权 一、股东在股权转让过程中的问题 （一）有限责任公司股东股权转让实践中面临的困境 所谓有限责任公司，是指由符合法定人数的股东依法组成的，股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任的公司。它公司的除公司的特征外，还有其独有特征，要的在于其兼有人合与资合的性质。它本质上是资合公司，但它的又以股东间的信任为基础，的人合性色彩，这就使得股东间的信任和股东的稳定对公司至关。基于有限责任公司的上述性质，各国公司法都对有限责任公司的出资转让做了特殊的规定。我国公司法第35、36条也做了规定，但实践表明，我国公司法还许多的弊端及疏漏。 资本多数决的原则使得控股股东在公司中享有的的权利，公司的计划决议几乎都由其控制，小股东面临大股东专横跋扈的时，常无的制止措施。而公司法在有限责任公司小股东利益保护的消极，更助长了大股东的气焰。小股东只能承受欺压，或是“转股走人”，其最初合作经营公司、预期收入的。股东向有限公司投资就意味着步入了单行线[1]，虽了股权却失去了更大的资产自主权。当大股东在公司滥权时，小股东无法维权；即便依赖救济途径来维权，也只能在规定的条件、下，结果不能真正好其权益，法院也往往以“法律依据”为由不予支持。（加案例在注释说明）有限责任公司的资本维持原则要求股东从公司抽回股本的变现其投资。此情况下转让出资采用的解决方案，使小股东从被欺压状态中解放。 出资转让通常有两种情形：对内转让和对外转让，股东出资转让的实质也股权转让[2].对内转让指将股权转让公司的股东，这既不会到公司的资合性质也不会人合的矛盾，公司法对此无限制，只要转让方和受让方就转让的比例、价格、等达成协议即可，股东无权。对外转让是指将股权转让给非股东方，这不会公司的资本总额，原股东会欣然新股东的加入，股东间的信赖关系不，会公司的运营，公司法对对外转让了较多的规范和制约。我国《公司法》规定，股东向股东以外的人转让出资时，经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，不购买该转让的出资，视为同意转让。此规定实践中两种理解。，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，未全体股东过半数同意时，不同意转让的股东有义务购买此出资，否则视为同意转让给股东以外的人。此理解下该转让必定能够，或转让给股东以外的人，或转让给持反对意见的股东。另观点，有限公司股东向股东以外的人转让出资时，经全体股东过半数同意，否则转让。照此理解，在全体股东过半数的前提下，不同意的股东或者购买该出资，或者视为同意转让。若未过半数，则股权对外转让，如原股东也不愿购买，则股权转让行不通，而减资程序通常也难以启动，那么此时股东真的步入单行线。这会严重股东的性也不利于公司的发展。笔者同意第观点。 不过观点下仍另小问题，公司法规定：对外转让须经1/2的股东同意，可是在第理解下，通常有两种结果：1、出资转让即便不1/2有表决权的股东，结果为不同意转让的股东购买其股权；2、若是则可以向股东外的人转让，转让时股东有优先购买权。或者是原股东不同意转让而购买，或者是同意转让，在同等条件下其仍有优先购买权，这里对表决权股东人数的比例要求，并实在的意义也就无的价值。笔者建议将此条改为，股东向股东以外的人转让股权时，须股东的同意，不同意转让的股东应购买该转让的出资，不购买该转让出资，则视为同意转让。，有限公司章程对股权转让了限制，如规定：股权转让须经三分之二股东同意，也给法院了新的难题。 （二）我国现行的司法救济手段及其 公司法给股东变现其出资留了两个通道，公司减资；股权转让。减资意味着股东先于债权人公司财产，而公司资产的会危及债权人利益的，资产本来是债权人利益的期望所在。社会交易的安全，公司法第34条规定，股东抽回出资。确立了资本不变和资本维持原则。所谓维持原则是指公司成立后上保有与其注册资本的资本，原则的