论产品严格责任原则的适用与完善.docVIP

论产品严格责任原则的适用与完善 [摘 要]责任原则是指人主观无过错而致害于人，在免责事由的情况下，仅其的客观的损害结果来承担法律责任的原则。责任有利于节约社会成本、社会公正的。我国的是契约担保责任、过失责任（包括过错推定责任）衔接、补充的混合归… [摘 要]责任原则是指人主观无过错而致害于人，在免责事由的情况下，仅其的客观的损害结果来承担法律责任的原则。责任有利于节约社会成本、社会公正的。我国的是契约担保责任、过失责任（包括过错推定责任） 衔接、补充的混合归责模式，为顺应时代发展的潮流，在我国产品责任立法中，应把责任原则规定为产品质量侵权的归责原则。我国产品责任原则 的主要应着重于抗辩事由、惩罚性赔偿机制两。 [关键词]责任，抗辩惩罚赔偿 一、产品责任发展的最新动向及启示 2002年10月4日，美国洛杉矶高等法院陪审团以11票对1票的多数，裁决以万宝路 、骆驼等香烟品牌而举世闻名的烟草商菲利普·莫里斯公司向一名长期抽烟而患上 肺癌的妇女支付280亿美元的巨额赔款。这是迄今为止在烟民诉烟草业的案件中的 最高惩罚性赔偿金，也创下了美国历史上个人赔偿案的最高记录。判决最 终生效，巴洛克女士将继比尔·盖茨和巴菲特之后的全美大富翁。[1]罕见烟草官司震惊了整个美国。在判决 的当日，菲利普·莫里斯烟草公司的股价暴跌，并引发整个烟草行业股票的巨大卖压， 道—琼斯指数再度探低，纽约证交所的交易员们陷入一片紧张和慌乱之中。一桩普通的 损害赔偿案件何以会掀起如此轩然大波？不妨从产品责任原则的发展沿革细细道来 . 在商品经济不甚发达的早期，市场交换关系较为淳朴，产品本身的功能构造也极为简 单，普通市场买主凭借日常生活经验便可鉴别商品的质量和真伪。，时期的产 品责任上是在契约基础之上的，即交易双方协商达成买卖契约后，契 约自由、契约神圣的精神，因产品缺陷而致买方损害的后果均由买方自主承担，卖方一 概不任。时期称之为“买主自行小心时代”。商品经济的发展 社会专业化生产协作的，市场交易关系，产品的科技含量也与日俱增 .专业知识的生产者、销售者往往其信息和资金上的优势地位侵害消费者财产 、人身利益，交易双方谈判能力的悬殊。，伴消费者保护运动的兴起和发 展，产品责任契约原则的补充与——契约担保原则、过失原则在各国的立 法及实践中。后者之规定，生产者、销售者负有明示或默示地产品符合特定用 途、消费者需要的注意义务，如有疏忽或过失，则须承担产品缺陷致损的赔偿 责任。产品责任的契约担保原则、过失原则在观念上了从要求买方注意到要求卖方 注意的转变，但在操作上仍以周全地保护消费者权益之需。消费者负 有证明担保、卖方违反担保卖方有疏忽或过失的举证责任，这对 消费者而言是个不小的难题，有时甚至是不的。，产品责任原则的再度扬 弃，责任开始登上了历史舞台。在责任条件下，受害人只要能够证明产品有缺 陷，生产者或销售者就应当承担赔偿责任。 近年来，产品责任原则在美国又呈现出向责任原则发展的嬗变趋势，即 产品有缺陷，只要了损害后果，生产者、销售者都应负赔偿责任。不过， 原则引发了争议，并投机性诉讼的产生，挫伤了生产者的性。， 在大多数情况下，责任原则将受到限制。限制之，在消费者误用的情况下厂商 、销售商不任。限制之，在消费者自愿承担风险的情况下厂商、销售商不 任。典型事例便是吸烟，吸烟有害健康的道理众所周知，且烟盒上都了醒目的 警示标注。然而，巴洛克案的裁决彻底扰乱了多方苦心维系的现有秩序，在产业利 润和公众健康的艰难权衡间，法院决然地向消费者投来了温情脉脉的人文关怀目光。尽 管在本文成文时，菲利普公司已上诉，该案还未尘埃落定。但正如时装表演舞台上 超前的艳丽霓裳将暗示服饰的潮流走势一样，巴洛克女士胜诉后的舒心笑靥，也使 隐约听到了以责任原则化为特征的“卖主自行小心”时代到来的急促脚步 声。 二、产品责任原则的理论支持 在我国，责任原则学术界有许多的说法，，责任原则是指 人主观无过错而致害于人，在免责事由的情况下，仅其的客观的 损害结果来承担法律责任的原则。责任已世界上绝大多数通用的归责 原则，在多数契约担保原则、过失原则和责任原则并存的格局中，“ 的原因，最的产品责任诉讼大多数是以侵权理论为依据的。”[2]责任基于其两的优势而人们的青睐。 （一）责任有利于节约社会成本。责任与产品责任事故的成本而 社会效益的途径在如下几个：1.责任生产者单预防，从 而有利于的。在责任使受害者在诉讼中的胜诉率后，生产者、销售者 对因其产品缺陷负完全赔偿责任，即承担所有包括预防成本和预期外部成本在内的社会 成本。在追求利润最大化的利益驱动下，生产者逃避责任的性将，其将更大的 动力投资到产品危险的努力中。从而将预期外部成本内