交易特征、缔约环境与公司和农户的契约选择.docVIP

交易特征、缔约环境与公司和农户的契约选择 　　摘要：本文从交易费用经济学和企业能力理论的角度对不同交易特征和交易环境下农产品交易所适用的契约形式、以及保证这种契约形式正常运转所需建立的治理机制进行了具体分析。得到的基本结论是，关系性外包契约是现实经济条件下公司和农户自我履约的主要契约规制形式。 　　关键词：交易特征；缔约环境；契约选择 　　中图分类号：F324 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）08-00-02 　　公司和农户产业化经营模式在很多地区运行取得了不错的效果，而契约稳定性和履约率低下等很多问题也接踵而至。农户与公司之间的契约关系是靠什么来维系的？如何保持较高的履约率和？ 这些都是当前农业组织创新中遇到的迫切需要回答的问题。为此，我们应该对农产品交易的特性、不同交易环境所适用的契约形式，以及保证这种契约形式正常运转所应建立的规制方式进行具体分析。本文拟从交易费用经济学和企业能力理论的角度，对不同交易特征和交易环境条件下农产品交易的契约规制方式选择进行讨论，以寻求农产品交易费用降低和提高交易的经济租金之途径。 　　一、资产通用性的农户与公司建立的古典契约 　　分散经营农户很多都具有资产通用的特点。这些农户普遍经营规模狭小，使用的生产工具也较为简单，主要以手工工具为主，通用性很强。农民在种植季节的开始可以较为自由地选择自己的种植作物，在操作知识上是具有平均水平的，人力资本的专用性也不强。这样，农民和公司之间就很容易地达成一种古典的契约关系。这种契约关系极其相似于传统的农贸市场交易，只是农户的交易对象不再是最终的消费者而是公司。这种契约关系一般没有事先地约定交易数量、价格等交易细节。农户生产出来的农产品到了一定的季节就拿到公司去卖或者是公司派人挨家挨户的收购产品，合格的就买下来，不合格的就拒绝收购。由于资产非专用，农户在遭到拒绝收购以后还可以将产品出售给其他的买家而不会遭受太大的损失。这种古典型契约具有分散性、现实性的特点。其签约的方式很少采用文本方式而更多的是口头的协商。契约从建立到执行结束的时间很短，避免了在契约执行过程中的双方机会主义倾向带来的不确定性。单纯从通用性资产的农户来讲，这种契约是比较经济合理的。在农户分散的条件下这是最节省交易费用的方式。既可以节省分散的农户自己贩运的费用，又可以从公司那里采集所需要的生产信息，为以后的生产提供参考。在农产品商品化的初期这种契约形式是常见的。 　　二、资产专用性程度较强条件下缔结的新古典契约 　　古典契约是比较适合农产品市场化进程刚开始的时候的情况的。随着我国农产品市场化程度的不断提升，竞争不断加剧和买方市场成为一种普遍的市场特征，农户开始进行一些专用性的投资。比如养鸡场、果园、永久性的蔬菜大棚等等，一旦投入就很难转为其他的用途或将遭受较大的损失。这样，农户就有了被“锁定”在某项交易上的危险性。这就构成了新的不确定性，农户迫切需要构建一种特定的契约结构对此进行保护，以化解市场的波动而形成的风险。农户与公司间的新古典契约就是这样一种长期的契约关系：双方都致力于建立较为长期的合作关系。这种长期主要是意味着从契约的签订到契约的结束要经历较长的时间，双方重复交易的意向比较明确。实际中的操作通常是农户与公司之间在新的种植季节伊始就签订合同，规定了种植的品种、较为详细的数量、产品应该达到的质量规范以及协定价格等等。除此之外，公司还可能给农户一些相应的技术方面的支持，比如育种或直接提供种子，以协定的价格提供合适的农药和化肥等等。这些条款都以较为正式的文本形式建立契约。这样农户就不用在数量可观的产品生产出来后再去自谋销路，从而化解一部分市场风险。 　　新古典契约产生是为了维护专用性强的投资，而这种契约执行过程中的不确定性却成为一种难以解决的困难。正是因为契约的不完全性和难以避免的机会主义行为的存在，和古典契约不同的是新古典契约需要第三方介入，对契约进行规制。国外的经验是借助于仲裁机构或者是其他中介组织如行业协会等等。目前我国的仲裁制度不完善和仲裁组织还很少，尤其是在农业领域还很不发达。而诉诸法律的成本往往是可观的。这就令第三方规制制度的建立遇到了困难，使农产品的交易受到冲击。现实中，它也给农业产业化的组织创新提供了推动力。不同形式的变种出现，比如“公司+基地+农户”、“公司+大户+农户”等等，正是要解决这类契约中的不完全性问题。 　　三、强资产专用性和不确定性条件下的双方规制：关系性外包契约 　　交易成本框架下的契约规制是在有限理性和机会主义人性假设下进行的。如果公司或农户试图损人利己，那么当交易者能够很容易地找到替代性交易伙伴时，机会主义行为就会大大受到限制。然而，公司和农户常常要求进行专用性投资，这种资产是专门为特定使用者设计或安排的。农业生