- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
老年糖尿病患者护理中循证护理的合理应用.pdf
2014年 1月 第 13卷 第 1期 今 日健康
Janurary 2014 Vo1.13 No.1 JINRIjIANKANG ·159 ·
老年糖尿病患者护理中循证护理的合理应用
范舒茜
(上海市崇明县陈家镇社区卫生服务中心,上海,202162)
【摘 要 】 目的:观察护理人员为糖尿病老年患者行循证护理的效果,总结循证护理合理应用的经验。方法:选择42例在我院治
疗的老年人糖尿病患者为对象,将其随机分作各包括 21例的两组,两组接受相同的药物治疗,观察组行循证护理,对照组行常规临床
护理,对比两组护理效果。结果:两组患者均痊愈出院,总体有效率无显著差异,PO.05。观察组21例患者的护理满意度、心理健康、生
理健康、社会适应能力平均评分分别对应对照组21例患者的评分进行比较,均为观察组显著高于对照组,PO.05。结论:循证护理与常
规治疗相配合用于糖尿病老年人患者的临床治疗护理,可以有效提升患者的各项生活质量,提高护理满意度,促进患者康复。
【关键词】 糖尿病;老年患者;循证护理;合理应用
【中图分类号】 R473.5 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671—5160(2014)01—0159-01
糖尿病这类lI每床多发病症的发病率伴随着当前人们生活结构的改 13 临床评价
变呈现出逐年上升的态势,据报道我国已经有9000多万人患有此病症, 依照MPOC一56护理过程评价量表,自制护理满意度调查表,调查
作为该疾病主要群体的老年人饱受病痛的折磨”【。由于糖尿病的发作与 记录患者的满意度评分,分数越高,证明患者越为满意。以患者接受护理
患者 日常饮食、心理状况、平素肌体素质等各方面因素均有一定的联系, 之前的心理状况、生理状况、社会适应能力及护理内容作为依据,拟定生
在这一疾病的治疗方案逐渐得趋于稳定的当前时期 ,临床研究人员将关 活质量评定量表,分数越高,证明患者的生活质量越高。对比两组患者的
注重点转移到临床护理工作 ,试图通过合理有效的护理,以侧面提高总 四项评分差异,分析统计意义。
体疗效2[1。循证护理作为新时期的优质护理方式被应用到老年人糖尿病 1.4 统计学分析
患者护理中,收到了良好效果。我院选择42例患者 ,在治疗方式相同的 采用SPSS13.0软件为数据统计分析软件,以( ±s)的形式来表示
基础上,分别以常规临床护理、循证护理两种方案为其中的21例行临床 计量资料,并给予其t法相关性检验,计数资料以)2【法检验相关性,PO.
护理,对比护理效果,现报告如下: O5,证明差异有统计意义。
1 资料与方法 2 结果
1.1 一般资料 本次研究42例患者在接受治疗、护理后,全部痊愈 ,健康出院,两
我院在2011年2月~2012年7月间收治的42例糖尿病患者为此 组患者总有效率无显著差异,PO.05。观察组21例患者的护理满意度评
次研究的对象,男 23例 ,女 19例 ,年龄61~79岁,平均年龄为 (68.5± 分平均为(5.69±0.73)分,对照组2l例患者为(4.O0±O.15)分,观察组显
8.9)岁,病程 2.5~13.0年,平均病程(10.54-4.5)年。空腹血糖值测量结果 著高于对照组,PO.05。两组患者的心理健康、生理健康、社会适应能力
最低为 10.1mmHgL/,最高为21.9mmHgL/。42例患者中7例伴随高血压, 三项生活质量评分的比较如表 1所示,均为观察组患者得分显著高于对
9例伴随消化道疾病,5例伴随呼吸道疾病。随机将此 42例患者分入两 照组 ,PO.05。
组,每组 21例,对比两组患者的年龄、性别、病程、伴随症、治疗方法等资 表 1 两组患者三项生活质量评分
文档评论(0)