对举证集中性原则的反思与重构.pdfVIP

第 26卷第 5期 佛 山科学技术学院学报 (社会科学版) No．5Vo1．26 2008年 9月 JournalofFoshanUniversity (SocialScienceEdition) Sep ．2008 对举证集中性原则的反思与重构 罗祥远 (中南财经政法大学 法学院．湖北 武汉 430072) 摘 要：在刑事庭审中．举证集 中性原则是集 中审理原则的重要体现之一。该原则的具体 内容应当包括控辩双方 厚则上都只有一次 向法庭举证的机会．并且一次性将本方所有的证据 向法庭提 出举证 。不得保留或拖延。贯彻该 啄则要在法院审理期间限制控方的补充侦查次数、期限以及二审法院不得以证据不足为 由发 回重审。因此，我国 确立这一原则．有利于提高诉讼效率和节约司法资源 。 关键 词：诉讼制度；举证 ；保 障人权 ；司法资源 中图分类号 ：D9l8 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008—018X(2008)05—0072—05 在刑事庭审中，证据调查的举证方式大体上 毕的审理原则。口具体体现在如下两个方面：一是 分为两种 ：一是集中举证，即无论是控方还是辩方 对审理主体的要求 ，即承办法 官始终在场参与审 在向法庭举证时应当集中进行，且原则上 只有一次 理 ，不得缺席 ；二是对审理过程的要求，即审理不间 举证机会。二是分散举证 ，即控辩双方在 向法庭举 断，对一起案件应该一次连续审理完毕，即使需要 证时，可不受次数限制地分散进行。两种方式各有 进行两天以上审理的案件，也应当每 日连续审理， 利弊，前者符合集 中审理原则，一定程度上有利于 直至审完。-1226o-61。举证集中性原则正是集中审理原 维护人权 ，提高诉讼效率，节约司法资源 ；后者更有 则的重要内容，它要求控辩双方 ，尤其是控方举证 利于惩罚犯罪 ，发现案件的实体真实。西方法治国 时，要一次性将所有证据向法庭举证完毕 。原则上 家大多采用集中举证原则，而我 国法律则没有明确 控辩双方都只有一次举证机会，除非有特别情况， 规定。本文试图从举证集 中性原则的法理基础、国 不得再次 向法庭举证，也不能 以此作为上诉 的理 外法的考察的角度，对这一 问题展开探讨 ，以期对 由。只有这样 ，才能实现迅速审判 ，防止诉讼迟滞； 我国刑事庭审中证据调查的方式构建有所裨益。 也才能保证法官对其审理的案件依其新鲜、准确的 心证作出裁判 ，以实现审判的公正 。_2 一 、 举证集 中性原则的法理基础 2．促进人权保障的需要 在刑事庭审中，实行举证集中性原则有一定的 自近代启蒙思想家首倡 “天赋人权”观念以来， 法理基础 。现分述如下 ： “人权”一词就成为现代社会的主导性话语 ，并随着 1．符合集中审理的要求 全球现代化进程的加剧，人权保障理念逐渐成为一 集中审理是与审理间隔主义相对立的原则，是 种现代社会所普通接受的价值理念。在刑事诉讼领 指案件的审理应当不问断地持续进行 ，直到审理完 域 ，人权保障被视为首要价值，刑事诉讼制度 的设 收稿 日期 ：2008—06—20 作者简介 ：罗祥远 (1968一)，男，河南信阳人．中南财经政法大学博士生 ，广东省佛山市中级人民法院法官。 第5期 罗祥远：对举证集 中性原则的反思与重构 73 置都通过公正的程序架构来防范、规制 国家权力 ，