政府和排污企业行为分析及对策研究——基于博弈模型.pdfVIP

第 27卷第4期 潍 坊 工 程 职 业 学 院学 报 V01．27 No．4 2014年7月 JOURNALOFWEIFANGENGINEERINGV0CAT10NALCOLLEGE Ju1．2014 doi：10．3969／j．issn．1009—2080．2014．04．023 政府和排污企业行为分析及对策研究 — — 基于博弈模型 汤 林 云 江西财经大学，南 昌 330000 摘要：在政府和企业之间目标差异的情况下，由于信息不对称，企业为了自身利润最大化会尽可能多地 排放污染物减少生产成本，增加了政府的监管难度。但政府作为社会利益代表者及政策制定者必须采取相 应措施减少污染，引导企业朝生态环保方向发展。本文通过静态博弈模型和进化博弈模型分析 了政府和企 业的行为，认为政府在环境规制中引入媒体监督和对违规企业加大罚款力度很重要，并提出了相应的政策建 议 。 关键词：政府；排污企业；静态博弈；进化博弈 中图分类号：F27 文献标志码：A 文章编号：1009—2080 2014 04—0081—05 引言 伴随着中国粗放式制造业扩张达到极限，中国的世界工厂地位得以奠定。然而，在人均GDP达到5000美金这一中等发 达水平的时候，中国同时也进入了环境压力高峰。2012年入冬以来的全国性雾霾天气，再清楚不过地揭露了中国环境污染的 严重程度和生态的极端脆弱性。但中国的工业化进程和经济发展仍然是目前的首要任务，经济的快速发展必然带来各种环 境问题，环境质量的不断恶化源于其 “外部不经济性”，如果没有环境政策的干预，环境污染水平不会随着经济的增长而自动 下降。因此，政府对企业生产排污的监管机制包括环境政策和手段将成为中国环境容量约束下平衡经济快速增长和环境破 坏的重要且必要的选择。目前，造成环境污染的最主要原因是各种工业生产排污，因此政府环境监管部门的主要监督对象是 各类排污企业。作为独立的经济个体，生产排污企业会利用各种手段实现其利润最大化目标。由于排污企业和政府监督管 理部门之间的信息是不对称的，企业可以利用这种信息上的优势来决定是否超标排污及其程度，将部分污染处理成本转嫁给 他人和社会。政府监督管理部门作为社会整体利益的代表，从理论上可以通过对企业生产排污情况进行监督检查和制定相 应的惩罚策略来避免企业超标排污行为造成的环境外部不经济性。但实际上，由于完全对所有企业排污情况进行监控的成 本是十分高昂的，因此，政府往往与排污企业之间暗中进行着抽样检查和不检查的博弈。本文将从博弈论的视角，分别对政 府和排污企业采用完全理性假设和有限理性假设，得出政府行为和排污企业行为静态博弈的纳什均衡策略和进化博弈稳定 策略，以此分析政府和排污企业之间行为的相互影响。 1 文献综述 1．1 完全理性假设下环境污染问题中的博弈 在环境问题中最著名的就是Hardin在1968年发表的关于“公地悲剧” rI1l1etragedyofthecommons 的论文，该论文指出如 果不对公共资源的使用加以限制，则公共资源最终将被完全耗尽。JoensenandZaccour 2001 建立了两个国家之间污染问题 的微分博弈，从个体理性 IndividualRationality 的角度出发制订相应的环境公约以保证在博弈过程中，任何参与者合作的获 益都不会低于违约的获益，从而达到提高环境质量的目的。DamaniaR 2001 利用重复博弈分析了政府环境法规对需求不确 定条件下垄断企业策略影响，结果是征收排污税将会影响企业的财政结构并降低企业的市场竞争力。ZenviehN．andZyatehin A． 2007 利用重复博弈分析了共享排污权的三个企业之间排污量分配问题。原毅军、耿殿贺 2010 通过研究政府、排污企 业、环保企业的博弈研究得出解决目前环保产业中存在的问题，促进社会福利的提高关键在排污费。而排污费的制定应综合 收稿 日期：2014—06—05 作者简介：汤林云 1989一 ，女，江西上饶人 ，江西财经大学产业经济研究院硕士研究生。 81 2014年第4期 汤林云：政府和排污企业行为分析及对策研究——基于博弈模型 考虑多方面因素，如不同污染物类型、本地区经济发展的特点以及不同地区的实际情况。殷志平、王先甲 2013 利用博弈论 分析政府管制对企业排污行为的影响，认为对污染者施以高额罚金是政府管制的重要手段。 1．2 有限理性下进化博弈与环境污染问题 近几年进化博弈在研究环境污染问题方面的应用逐渐增多。邱中华、金~ 2oo6 基于进化博弈论分析讨论了一个监察 博弈模型，分析结果表明，在委托代理过程中，委托人和代理人行为策略的自发演化过程的所有均衡点均是鞍点，不存在进化 稳定策略。陶建格等人