新形势下的俄欧能源经贸关系--以博弈论进行分析.pdfVIP

薛美芳：新形势下的俄欧能源经贸关系 市场调研 新形势下的俄欧能源经贸关系 以博弈i仑进行分新 薛美芳 辽宁大学，辽宁 沈阳 100036 [摘 要]2013年 11月乌克兰危机的出现，俄欧之间的政治矛盾使双方之间的能源贸易受阻。俄欧开始围绕着能 源进 出口问题讨价还价。俄罗斯以 “天然气”为砝码 ，欧盟以贸易市场为依托。双方能否在这场竞争 中找到 “黄金 比”，从而平衡利弊 ，对于俄欧能源市场至关重要。 [关键词]天然气；博弈论；能源危机；俄欧经贸 [中图分类号]F752 [文献标识码]A [文章编号]1005—6432 2014 38—0095—02 赖 ，出于地缘战略考虑 ，欧盟的能源政策明显 向俄倾斜 ， 1 俄欧能源经贸博弈的国际背景 俄罗斯成为替代欧佩克成员后的一个最佳选择。 长期以来 ，欧盟 30％的天然气是从俄罗斯进 口。 “西 欧对石油依赖以及和天然气的进口依赖以及俄罗斯对资金 欧洲国家油气能源进 口依存度预测 1 和市场的需求，使俄罗斯和欧盟在能源领域的合作有着坚 年份 1998 2010 2020 2030 实的基础。”能源不仅是俄欧双方贸易发展 的主要方面 ， 欧盟 ％ 49 54 62 71 而且也是包括美 国在内的所有 国家关注的重要 内容 。 欧洲3O国 ％ 36 42 51 60 中东局势不稳 ，乌克兰危机爆发，其乌克兰境内民族 以东南部为代表的亲俄派与以中西部为代表的亲欧派形成 资料来源：GreenPapers，EUcommission．Brussels，2000 了严峻对峙；为了化解这场危机，其中美、欧、俄，各 自 都在地缘、能源、外交方面展开一轮轮激烈谈判。俄欧之 如上表所示，俄罗斯是欧盟石油进 口的主要产油国。 间的能源经贸合作是否受到影响，俄欧之间的能源经贸走 目前欧盟是世界消费大国，其石油对外依存度高达 50％ 向何方成为一个值得思考的问题。 以上 见上表 ，欧盟大约 30％的石油和 1／4以上的天然 气是从俄罗斯进 口。2007年，德国从俄罗斯进 口天然气 2 俄欧经贸关系的 “博弈” 345亿立方米，占消费总量的42％。在欧洲，德国是从俄 2．1 博弈论的定义 罗斯进 口天然气最多的国家，土耳其次之，土耳其从俄罗 博弈论是 国际关系学行为主义流派极为推崇的一种研 斯进 口天然气 234亿立方米 ，占消费总量 的67％。欧盟 究理论和方法 。它原是数学中运筹学的一个重要概念 ，由 除英国能够实现能源 自给 自足以外，其余欧盟各国多依赖 美籍匈牙利数学家约翰 ·冯 ·诺曼于 1944年在 《博弈论 对外进 口。 与经济行为》一书中首先提出。他认为可以利用数学的 总之，经济互补是经贸合作的基础，但欧盟 目前受乌 方法使处于利益竞争的冲突双方制定最优的决策，其 目的 克兰危机政治因素的影响，并决定在未来的一段时间内逐 是实现利益最大化，博弈方法即根据游戏的规则选择处理 渐减少对于俄罗斯能源进 口的程度，寻求能源进 口多元化 竞争、冲突或危机的最佳方案。国际关系的格局和过程表 的出路 ，进而更好地维护其欧盟的 自身能源供应安全。于 现出类似博弈的特点，因此博弈论有助于在重大安全 问题 是双方纷纷陷入了 “谁是懦夫”的博弈之中。 上进行缜密的思考找出最符合国情的方案，自2014年3月 2．3 “谁是懦夫”博弈 克里米亚独立后，乌克兰与俄国的关系变得紧张，其欧盟 如下图所示，假设 A和 B两个人驾车在只有一个车 对俄罗斯采取了一系列的制裁手段，双方间能源博弈展开， 道的公路上相向行驶。谁都不让路双方可能车毁人亡，但 因此这场博弈的完美化解对普京和欧盟都是一个难题。 是谁让路就成了 “懦夫”，这样 A和 B就面临着四条选择 2．2 俄罗斯与欧盟经贸能源的互补关系 道路 ：A1B2，A1B2，A2B1，A2B2。当然，对 A来说， 随着能源的日益枯竭，寻求价格稳定、运输便利、供 A2B1为最佳选择，可得 +10：对于B来说，则 A1B2最 应持续安全的能源进 口国，成为欧盟对外能源的基本政 佳，可得 +1O．但是双方都不能保证对方一定会让路，对 策。近年来 ，中东动乱 的持续升温 ，恐怖主义的频繁出 方也不让路，结果就是同归于尽。因此对于双方来说，最 现，这些不 良因素促使欧盟重新审视了对 中东石油的依 保险和最可靠的选择是A1B1，即双方让路，避免冲突。 2014．9蛙 市场调研 中国市场 2014年第38期 总第801期 B 自己的经济命脉，双方认识到了这一点，并相互协商，相 B1 让路 B2 不让路 互妥协 ，相互 “让路”，最终达成协议，实现 “双赢”，这一 种最保险的抉择，对于经济