《红楼梦》眉盦藏本续论--“眉盦”究竟是谁%3f.pdfVIP

《红楼梦》眉禽藏本续论 《红楼梦》眉盒藏本续论 ——“眉盒究竟是谁? 刘世德 一两个疑问 考察收藏者的种种情况，乃是《红楼梦》版本与传播过程研究的题中之义。 关于眉盒藏本的收藏者，《(红楼梦)眉盒藏本试论一新发现的(红楼梦)残抄本研究》一文 ①赞同冯其庸、卞亦文两位先生的意见②，肯定了“眉盒”就是林兆禄。此外，该文还指出，印章 “上元刘氏图书之印”钤盖在眉盘题记的字上；这显示，章在字上。 但，该文依然遗留下两个题没有解决、有待进一步深究的疑问③： (1)“文介私印”是不是林兆禄的印章?它为什么被钤盖在题记的落款处? 眉盍题记落款处，在“盒”字左下恻钤有阳文印章一方：“文介私印”。 按照常理，钤盖在落款处的印章应是自己的名章。林兆禄固然有“属盒”的别号，他却名兆禄、 字介侯。此外，根据我们掌握的资料，林兆禄并不名“文介”或字“文介”。 显然，“介侯”并不等于“文介”，而从“私印”来判断，“文介”二字又似名，而非字或号。“眉 盒”如果真是林兆禄，那么，为什么会在他的署名之处钤盖这个来历不明、非他所有的私章呢? (2)“上元刘氏图书之印”和“眉盒”有什么直接的关系?“文介私印”和“上元刘氏图书之 印”是否为眉盒和刘某二人前后两次所钤盖? 此外，有人在网上发表文章，说眉盒不是林兆禄，而是香港名士何叔惠。但没有任何资料表明， 以眉盒为号的何叔惠曾于1936年(从上海地摊上购买《红楼梦》残抄本的时间)、1948年寓居上海 (写题记的时间和地点)：我们甚至怀疑此人根本没有涉足上海。因此，我们认为，写题记的“眉盒” 绝不可能是香港的何叔惠。 我们认为，要想断定眉盒是某人，首先必须落实两点：第一，他曾寓居上海；第二，他的名字 应为“文介”。其次，还必须令人信服地解释第三点：“上元刘氏”的藏书章为何会钤盖在眉盒题记 的字上? 看来，前一阵，我们和几位红学家以及藏主卞亦文先生匆忙断定眉盒即林兆禄，是有偏差的。 这是因为，把眉盒认同为林兆禄，仅仅符合第一点，但却找不到他和“文介”之间的联系纽带，找 不到他和“上元刘氏”之间的联系纽带。而这方是关键之所在。 如果认为眉盒是林兆禄，那么，他写题记的时候为什么不钤盖自己的私章，却偏偏盖了一个和 自己不相干的“文介私印”?此印章钤盖于题记落款之处，如果说它不是题者本人的名章，而是另 外一个不相干的人的名章，那显然是极不合情理的，也是极无说服力的。 囡此，关键在于，“文介”是谁?如果能够证明“文介”是林兆禄的另一名或字，那就可以宣布， 林兆禄是此残抄本在1936年至1948年的确凿无疑的藏主。否则，就可能是藏主另有其人了。 二 “上元刘氏图书之印”与刘文俨 学术界的朋友指出，在很多’f5籍上都发现钤有“上元刘氏图·IS之印”的印章。 今所知者，除《红楼梦》眉盒藏本外，至少还有： ‘E楼梦，眉蛊藏本续论 系上元刘氏据木本影抄补配。第三册、第四册有此印章。 首叶均有此印。 31午亭文编》．康熙47年(1708)转皓写刻本，50卷，10册。每册均有此印。 4)(感旧集》，乾隆17年(17521卢氏雅雨堂写捌本，16卷．8册。序文有此印。 51‘珊瑚鞭》。抄车，2卷，i册，上海图书馆藏．目录有此印。 6)‘新刻徐玄扈先生纂辑毛诗六帖讲意》，万历45年(1617)金陵广庆堂唐振吾刊本。台湾中 央图书馆藏。“毛诗六帖序”锋盖一枚阴文“刘氏文俨”的印章；“国风”卷～首页有“上元刘氏 图书之印”。 第6项的印章，既有“上元刘氏固书之印”，又有。刘氏文俨”．表明。上元刘氏图书之印” 的主人便是“刘文俨”。 鬻簿。l：怙．净躲圆圈蓥 图二 此外，还有： 7)‘说文通检》，光绪2年(1876)崇文书局刊本。有“刘氏文俨”之印。 俨”之印。 从第八项看来，“上元刘氏”和。江宁刘文俨”完全对应上了。 上元与江宁并不矛盾。在清代．上元县与江宁县同为江苏