试论地质学者的地震理念.pdfVIP

第30卷第1期 地震 地 质 V01．30，No．1 2008年3月 SEISMOLOGYANDGEOLOGY Mar．，2008 试论地质学者的地震理念 江娃利 (中国地震局地壳应力研究所，北京100085) 摘要 地质学者认为断层是震源在地表的表现。在这一理念的基础上。文中讨论了如何通过活 断层定量研究开展强震预测。强震地点预测的依据是断层活动性调查。在这方面强调航片判读和野 外断层地形学的调查，由此获取断裂带的最新活动时期。对于确认的晚第四纪以来活动的断裂带，认 为其将来具有发生强震的潜势。强震的活动强度从调查活断层的长度和同震位移入手。全球大量的 历史地震和现今地震表明，断层长度与地震震级之间、以及同震位移与地震震级之问存在正比例关 系。有关强震时间的预测，需要获知各条断裂带的强震间隔和最新活动的离逝时间。尽管通过断层 的活动速率和同震位移的比值可获取断裂带的强震平均间隔，但通过探槽调查获取古地震活动的年 代对分辨各条断裂带强震活动的个性特征仍十分重要。文中多处引用了日本活断层研究的资料和松 田晴彦教授的认识。最后简要回顾了中国活断层研究过程中的几个重要事件。 关键词 活断层成因定量预测 中圈分类号：I315．2 文献标识码：A O地震成因说 地质学者关于地震是断层突发性活动的认识，可追索到110年前对地震破坏现象的考察。 的浓尾鹏地震。该次地震是近代日本岛内发生的最大地震。当时日本地震学者大森房吉和 地质学者小藤文次郎在发震地点实地调查，发现该次地震产生了高达4m的断层陡坎，称之为 根尾谷断层。由此直观地认为地震是断层活动的产物。但日本在此后很长的时间内由于对岩浆 活动的重视，仍不认为断层是地震的成因。直到20世纪60年代，他们基于地震波的观测认为 断层的运动能给予地震合理的解释，至1965年松代地震时，地震断层成因说在日本占了主导地 M8．7阿萨姆地震。2年后印度地质调查所发表了对该次地震地表破坏的详细描述，包括广大 地区的摇动强度，及其应用仪器得到的地面上升数据。该次地震除大面积的地表裂缝和滑坡 外，最大的位移是沿断裂带产生的10m垂直位错。印度地质调查所所长奥尔德姆最初推测该 次地震的成因是阿萨姆山沿着构造断层向喜马拉雅山脉的深层逆冲。由于这一地区人迹罕至， 当时的地质填图难以取得足够的野外证据。奥尔德姆在最后报告的结论中放弃了这一推论 肘。8．3地震。该地区在该次地震之前已实施了三角测量。地震调查委员会调查报告的结论是， [收稿日期】2008一02—27收稿。2008一03一05改回。 306 地震地质 30卷 这次地震的强烈地面运动是由于圣安德烈斯断裂的突然错动产生的，地震时地表出现450kin 了后来被广为接受的地震破裂机理——弹性回跳说。松田畴彦(1993)曾高度评价这一学说， 钦佩地质学者Reid的洞察力。他认为弹性回跳说阐明了断层的间歇活动，同时表达了断层的 活动和地震的发生。在物理概念中，该学说阐明了应变的积累与释放。该学说虽然来自与 1906年旧金山大地震相关的三角测量，在今天仍是地震成因公认的模式。 再向前追索，把断层运动作为地震成因思想的最早提出者是19世纪的奥地利地质学家 国的地震人手，其注意所在，独重于地质构造之关系。自1873年以后迭有重要著作发表，而研 究地震者遂于仪器观测历史统计之外新开辟一灿烂光明之途径”。 发生地震的断层活动方式虽然多样，但并不是随机、杂乱无章的，而是与区域应力场相协调 的，在区域应力场作用下的产物。例如，虽然在日本中部活断层密集分布，但这些活断层的活动 方式有规律可循。其中NE向的断层均出现右旋走滑，NW向的断层均出现左旋走滑。在中国 青藏高原NE边缘多条大型走滑断层均为左旋；而在山西断陷系的NE向盆地边缘为正倾滑兼 右旋走滑活动断裂。为此，地质学者的地震观认为，地震是最新地质时期区域地壳应力场作用 下急剧发生的不连续的断层运动；活断层是震源在地表的表现；第四纪断层在第四纪应力场作