由简化造成的形似字统计分析.pdfVIP

由简化造成的形似字统计分析 李禄兴 提要：一般认为，汉字简化使得汉字字形发生了重要改变，而 改变之一就是字形不如原来美观了，汉字的形似字增加了。那么到 底汉字简化增加了多少形近字?给没给汉字系统带来实质性变化? 本文试图通过统计分析的方法来解决这一问题。文章讨论了形似字 的标辈，然後根据简化前後的字形对3500个常用字逐一进行了对比， 得出结论，简化前也就是繁体字中形似字占常用字的26％，简化後的 形似字占常用字的34％，也就是说简化後形似字在常用字中增加了大 约8％的比例。 关键字：形似字简化字繁体字统计 0引 言 本文所说的常用汉字是t旨1988年由国家语委和国家教委联合公 用字。本文对常用汉字中由简化造成的形似字的数量做一些分析， 希望能对今後的汉字简化或者整理工作提供参考。 1形似字的标率及分类 形似字，也叫形近字、近形字，是指字形相似且意义不同的字。 形似字总是成组出现，如“冶一治”、“人一入一八”、“田一由一甲一 申”等。《康熙字典》在《辨似》栏裹说： “笔画相似，音义显别， 毫厘之间，最易混淆。”并且分列二字相似、三字相似、四字相似 和五字相似，在每字之下，还分别注明音义和笔画结构。可见古人 早已深知形似字容易混淆、不易辨认。但是直到现在，关于形似字 “字形相似”的标辈仍然说法不一。《康熙字典·辨似》中收录形似 字以“笔画相似”为标毕，显然含糊而不单确。今人研究形似字时， 有的以“轮廓相似、大同小异”为判定标辈；有的以同形旁或同声 旁、音同或音近为判定标辈，同样宽泛而不单确，如按後者，“幅一 福一蝠一辐”就都算形近字，这样收字显然标单过宽。 那么，“字形相似”的标辈究竟是什么呢?笔者认为应考虑以 下四种因素，即笔形、笔画数、结构和部件。笔形和笔画数是对独 体字而言，结构和部件是对合体字而言。 1．1独体字形似判定标辈： (1)笔画数相同，笔形一致，只是笔画的组合关僚不同，即笔 画相结、相离、相交的位置和方式不同。如“元一无、石一右、开一井”。 (2)笔画数相同，笔形基本一致，只有笔形存在差异。如“开 一升、贝一见、用一甩”。关傺标辈 (3)笔形基本重合，但笔画数略有不同。如“丙一两、厂一广、 大一太、丹一舟”。 1．2合体字形似判定标辈： 结构基本相同：存在相同部件且位置相同；存在相似部件，但 数目不能超过两个(指基础部件)；相似部件形差度不能太大。如 “败一贩、毕一华、颁一颂”。但以下贱组就不能算作形似字。 吴一吞 古一叶 部一陪 宴一晏 旮一旯 呆一杏 碎一粹 陶一淘 邻一怜 从一以 添一漆 厄一危 祭一癸 福一蝠 根据以上标辈可以比较辈确地判定形似字，但是仍然存在一些 例外情况。如“白一臼”并不符合上述独体形似字判定标挲； “北一 兆、冰一泳、朵一杂、即一郎、拣一栋、旧一归、冒一胃”不存在相同部 件，只是构形部件分别相似且形差度极小；“乖一乘、买一卖、免一兔、 直一真一具”则不存在相似部件，但它们在字形上的确极为“形似”。 此外还有个别独体字与合体字十分形似的情况，如“井一并、出一击、 我一找”。这些汉字虽然不符合上述形似字判定标辈，但从它们的形 似度考虑，笔者认为，应该将它们算作形似字。 综合以上情况，我们可以把形似字分为三类：独体形似字、合 体形似字、独体与合体形似字。其中合体形似字根据部件相同、相 似的不同情况又可以分为三级： (1)一级形似字(存在相同部件、有一个相似部件)。如“哀一 衷一衰、茬一荐”。 (2)二级形似字(存在相同部件、有两个相似部件)。如“抑一 柳、毕一华”。 (3)三级形似字(不存在相同部件、只有相似部件)。如“拣一 栋、旧一归”。 至于“乖一乘、买一卖”这类特殊的形似字，我们可以把多出的 部件看成是和某个“零部件”相似而归入一级形似字。 2常用汉字中的形似字 根据以上判定形似字的标犟，笔者从3500个常用汉字中，择取 出了837个形似字，约占常用汉字总数的23．91％。统计情况如下 2．1独体形似字126个 (1)元一无石一右午一牛七一匕失一矢天一夫 目