李大钊《我的马克思主义观》一文若干问题的探讨--兼谈《新青年》6卷5号的编辑和印行.pdfVIP

李大钊《我的马克思主义观》一文若干问题的探讨 ——兼谈《新青年》6卷5号的编辑和印行 北京大学校史馆杨琥 众所周知，李大钊《我的马克思主义观》一文，是他介绍和宣传马克思主义的一篇重 要文章，在五四时期马克思主义传播史上占有重要地位。对这篇文章，学术界已经进行了 相当深入的研究，论著甚多。1但关于该文的撰写时间与撰写过程，以及与《新青年》6卷5 号的编辑、印行和出版的时间等相关问题，仍有进一步探究的必要。 《我的马克思主义观》一文分上、下两篇，上篇即第1--7节发表于《新青年》第6卷 第5号，下篇即第8—11节续载于《新青年》第6卷第6号。二十世纪五六十年代，根据 《新青年》第6卷第5号版权页标明的发行时间为五月，学术界一般认为李大钊在五四运 动之前已撰写了《我的马克思主义观》，在五四运动时期就发表了。21960年，刘维先生在 光明日报》发表《一个必要的考据》一文，专门探讨了李大钊此文的发表时间。他根据 当时报刊《民国日报》刊登的广告，认为第6卷第5号《新青年》出版于1919年9月：又 依据李大钊的文章第7节引用了1919年8月3日出版的《每周评论》第33号的内容(《欧 游记者明生君通信》)，提出李文直到8月份仍在写作中。3刘维的观点发表后，为多数学者 所采纳和接受。学术界并以此说法为据，论述李大钊研究、介绍马克思主义的重要意义。4最 近，日本学者石川祯浩在中国共产党成立史》一书中则依据这一时间，提出了新的观点， 认为在五四时期的中国，率先在中国介绍和宣传马克思主义的并不是中国大陆学术界所公 认的李大钊，而是《晨报》记者陈溥贤(渊泉)。5石川祯浩的著作在大陆学术界已经引起了 强烈的反响，诸多书评频见于报刊。但是，这些书评多是对石川著作的贡献及一些失误予 以批评或辩解，而对石川这一具有挑战性的观点则未给予足够的重视。6 笔者在参与编辑《李大钊全集》(最新注释本)时，已经对此一问题提出了一些新的判 ‘此类论著甚多，兹不一一列举。 2《新青年》，《五四时期期刊介绍》，第1集，北京：人民出版社，1958年，第14页；高全朴、张岂之： ‘五阴时期李大钊同志反对资产阶级改良主义的斗争》，‘历史研究》，1959年第6期。 3刘维：‘一个必要的“考据”——关于“新青年”六卷五号的出版日期》，光明日报》，1960年8月4日， 第3版。 4《李大钊传》，北京：人民出版社，1979年，第7l一73页；李新、陈铁健主编：‘伟大的开端》，北京： 46页，；韩一德、姚维斗《李大钊生平纪年》，哈尔滨：黑龙江人民出版社，1987年，第72页；‘李大钊 全集》，第3卷，石家庄：河北教育出版社，1999年，第228页。 5石川祯浩：《中国共产党成立史》，北京：中国社会科学H{版社，2006年，第7—22页。 6石川祯浩著作于2006年2月l叶l版，小久，《江汉论坛》2006年第5期即发表曾成贵关于该书的书评；‘百 年潮》2006年第6期发表H】子渝的书评和该刊记者关于石川著作对萧超然的专访；《光明日报》于2006年 7月3l口、8月15日和8月28日，连续发表丁晓强等人的5篇书评，对该书进行评论：《中共党史研究》 第4期发表占善钦的书评：《近代史研究》第5期发表李丹阳、刘建一合写的书评。在短短半年时间，关 于该书的书评达lO篇以上，可见该书中译本出版所产生的反响。其中《光明U报》2006年8月28日刊发 的朱文通、吴二华、许全兴等三位学者的书评，对石川祯浩进行了严厉的指责与批评；刚子渝则在2007 年第l期的《党史教学与研究》发表文章，为石川祯浩辩护，并对朱、吴、许提出了反批评。所有这些书 评中，仅许全兴对石川的这一观点做r简短的反驳． 393 断1，本文则拟结合《新青年》第6卷第5号的出版发行时间和经过，将李大钊《我的马克 思主义观》一文的有关问题作进一步的具体阐述。鉴于直接材料较少，一些问题只能依据 其他材料加以印证。 一《我的马克思主义观》的发表与《新青年》第6卷第5号的交稿付印和出版 发行的时间 《我的马克思主义观》的“上篇”发表于《新青年》第6卷5号，要确定李大钊此文 的发表时间，即意味着确定《新青年》6卷5号的出版时间。如前所述，早在上世纪六十年 代，刘维先生在《一个必要的考据》一文中，根据1919年9月22日上海《民国日报》的 广告，已确定该期《新青年》的出版时间是9月。2但具体的日期仍然不清楚，我们则可以 将这一日期考察的更准确一些。1919年9月份