侵占罪的认定标准及立法完善.docVIP

侵占罪的认定标准及立法完善 　　[摘 要]盗窃罪和侵占罪在司法实践中极易混淆，从我国《刑法》对二者的法定刑的规定来看，盗窃罪重于侵占罪，在涉案金额相同的情况下，行为人的行为定性不同会导致宣告刑的相差甚远。文章从一则案例入手，着重从“遗忘物”这一角度分析了二者的区别，非法占有遗忘物构成侵占罪，而非法占有遗留物构成盗窃罪，并提出了在侵占罪中加入“遗失物”这一概念，以及在盗窃罪中加入“非法占有遗留物”这一情形的司法建议。从保障个人权利的角度，应着重区别盗窃罪和侵占罪，尤其是非法占有遗留物和非法占有遗忘物这两种情形。盗窃罪和侵占罪的区分不仅是办案人员正确办案的关键，也是刑法理论研究中的重要一环，有助于完善自身的理论体系。 　　[关键词]侵占罪；盗窃罪；遗忘物 　　侵犯财产罪是《刑法》中比较常见的犯罪类型，尤其是盗窃罪和侵占罪，表面上区分二者比较容易，但是在司法实践中却极易混淆。本文由一则典型案例入手，以盗窃罪和侵占罪的司法界分为视角，从侵占罪的犯罪对象之一“遗忘物”进行分析，同时引进“遗留物”的概念，更加明晰的对侵占罪的司法认定进行深入研究，并最终提出了相关的立法建议。 　　受害人居住在一高层公寓，电梯入户，一梯两户。某日受害人因电话故障报修，犯罪嫌疑人受电信局委托前来查证。犯罪嫌疑人首先进入受害人家中5分钟，后告知受害人电话分机无问题，要求出门检查门口楼梯处的分线器，检查10分钟后敲门，受害人开门，被告知分线器无故障，要求出门检查线路。30分钟后，电话恢复正常。此时，受害人发现自己的手包不见，仔细回忆，发现回家开门时放在门口电话分线器上面，遂出门寻找，发现包还在，但里面的6000元人民币不见，怀疑是电信人员顺手牵羊，电话质询遭否认。后报警，犯罪嫌疑人承认在检查分线器时发现该包，猜是受害人遗忘，但未告知，而将其中的人民币据为己有。后公安机关以盗窃罪刑拘犯罪嫌疑人，但律师主张行为人的行为属侵占，是自诉案件，且数值不符合立案标准。 　　本案为侵占罪或盗窃罪实有争议。下面阐述几种观点。 　　第一种观点：犯罪嫌疑人的行为构成盗窃罪。盗窃罪的对象必须是他人占有的财物，自己占有的他人财物不能成立盗窃罪。这里的占有指事实上的支配，包括物理支配范围内的支配，还包括社会观念可推知财物的支配人的状态。对事实上支配的财物具有概括、抽象的支配意识，包括明确和潜在的支配意识。当事实上的占有松弛甚至脱离了占有，但他人明显强烈的占有意思，对事实上支配的认定起补充作用。所以，属他人支配、管理的财物，即使他人短暂遗忘或短暂离开，但只要财物处于其支配力涉及的范围，也应认定为他人占有。本案中，受害人回家开门时把手包放在电话分线机上，属短暂遗忘或短暂离开，手包财物仍属于其支配范围，应认定为受害人占有。而此时犯罪嫌疑人发现该包，并将里面的人民币据为己有，已具备了非法占有他人财物的目的，且采取秘密窃取的方式，应认定为盗窃罪。 　　第二种观点：犯罪嫌疑人的行为构成侵占罪。犯罪嫌疑人虽有非法占有他人财物的目的，但无盗窃的故意，也无窃取行为，被害人的手包是事实上的“遗忘物”，犯罪嫌疑人拿出包内现金，是非法侵占，不是秘密窃取。行为人误认为手包是遗忘物而取得财物，属抽象的事实认识错误，只能认定为侵占罪。 　　一、盗窃罪和侵占罪的主要区别 　　要弄清本罪定盗窃罪还是侵占罪，必须明确什么是盗窃罪、侵占罪以及二者的主要区别。 　　盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大，依法应追究刑事责任的行为。《刑法》第264条规定：“盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 　　侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占有，数额较大，拒不退还，或将他人的遗忘物或埋藏物非法占有，数额较大，拒不退还的行为。《刑法》第270条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额巨大，拒不交出，依照前款规定处罚，本条罪属于告诉的才处理。 　　从刑法理论及具体法条看来，盗窃罪与侵占罪同属侵犯财产罪，许多方面类似，如犯罪的主观心理方面，都是直接故意，具有非法占有他人财产的目的等。但两罪仍有许多不同，掌握不同之处，划分二者的界限，并从中剖析焦点区别，才能分析并敲定本案的最终答案。 　　（一）犯罪对象不同 　　盗窃罪的犯罪对象范围广，可为行为人自己持有，如代管物，也可为暂时脱离了所有人的持有，如遗忘物。侵占罪的犯罪对象仅限于三种特