地震安评中地震活动性的统计区域与b 值.pdfVIP

第３期（总第３３９期） 国　际　地　震　动　态 Ｎｏ．３（ＳｅｒｉａｌＮｏ３３９） ２００７年３月 ＲｅｃｅｎｔＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｉｎＷｏｒｌｄＳｅｉｓｍｏｌｏｇｙ Ｍａｒｃｈ，２００７ 檭檭檭檭檭檭殐 檭 殐 檭 殐檭 学术论文殐檭 檭檭檭檭檭檭 地震安评中地震活动性的统计 区域与ｂ值 １） ２） １） 沈建文 　余　湛 　邱　瑛 １）上海市地震局，上海２０００６２ ２）同济大学，上海２０００９２　　 摘　要　本文讨论我国现行地震安全性评价中，地震活动性研究统计区域的选择及ｂ 值计算中存在的问题，提出不一定以地震区带作为统计区域的建议。文中同时指出，累 计ｂ值的正确概念应该是无震级上限累计ｂ值，应采用迭代回归计算。文中用实际例子 说明作者的建议。 关键词　地震安全性评价；地震带；统计区域；ｂ值 中图分类号　Ｐ３１５．９　　文献标识码　Ａ 涉及的地震带着手，确定地震带的地震活动 引言 性参数。ＧＢ１７７４１２００５同时规定安评研究 　　在概率法地震危险性分析中，地震活动 区域应不小于工程场地外延１５０ｋｍ，１个工 性分析是重要的基础，其最终目的是确定潜 程场地的安评有时会涉及多个地震带。以温 在震源的ｂ值和发生率。 州为例，工程的工作区将涉及长江下游黄 国家标准（ＧＢ１７７４１２００５）《工程场地 海、长江中游和华南沿海等三个地震带，从 ［１］ 地震安全性评价》第１０款规定 ：应依据地 而造成单一工程场地的安评需要以大范围地 震活动空间分布的分区性和地震与活动构造 震活动性和地震地质研究为基础，并需在多 区的相似性划分地震区，应在地震区内依据 个地震带的大范围内分别统一划分潜在震源 地震活动空间分布的成带性和地震活动与活 并分配发生率的问题。这种做法也许在国家 动构造带的一致性划分地震带，应在地震带 编制地震区划图时有其合理或可行性，但对 内划分潜在震源区；确定地震带的地震活动 单个工程的安评来说，可能带来操作的困难 性参数（震级上限、下限、震级频次关系、 和较大的不确定性。 年平均发生率）；确定各潜在震源区的地震 潘华等指出地震带是以地震活动性区域 活动性参数。 划分研究为目的，它不同于概率地震危险性 按照上述规定，重大工程地震安全性评 方法中的地震统计区的概念。现行工作中将 价的地震活动性分析部分通常要从场地附近 两者不加区分地使用是不合适的。地震统计  区划分是以地震带划分研究为基础，应将其 收稿日期：２００７０２０７。 浙江省重点科研社会发展项目（２００５Ｃ２３０７５）。 与地震带概念加以明确区分，并加强其划分 ２